ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-4634/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратились в суд с иском к <ФИО4> в котором просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.
Рассмотрение данного дела назначено на <ДАТА2>, в ходе судебного заседания ответчиком <ФИО3> заявлено ходатайство об отложении, с целью предоставления ему возможности ознакомления с материалами дела.
Рассмотрение данного дела было отложено на <ДАТА3>
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области, ходатайство ответчика <ФИО3> о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения. Ответчик <ФИО3> пояснил что на данное определение им будет подана частная жалоба. рассмотрение дела было отложено на <ДАТА4>
<ДАТА5> от ответчика <ФИО3>.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области от 11.12. 2023 года.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом причины неявки суду не известны.
Изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему выводу.
Как следует из п.4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Производство по делу в этом случае, согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ, приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении. Учитывая что по настоящему делу ответчиком <ФИО3> подана частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в передаче дела по подсудности, суд полагает необходимым приостановить производство по данному делу до принятия решения судом апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика, поскольку в настоящее время рассмотрение данного дела не возможно, с целью недопущения в дальнейшем нарушения прав ответчик, и нарушений правил подсудности.
На сновании изложенного и руководствуясь ст. 215 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу 2-4634/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа - приостановить до принятия решения судом апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы ответчика <ФИО3>
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение15 дней.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья: