2025-10-26 00:43:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2025 11MS0016-01-2025-002273-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

26 августа 2025 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при секретаре Сторонкиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Дзюба С.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Чередовой Г.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу (четыре преступления), то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 29 апреля 2025 года в период времени с 11 ч 03 мин до 11 ч 17 мин ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Ярмарка» по <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей следующее имущество АО «Тандер»: - филе цыпленка-бройлера «ПЕСТРЕЧИНКА Халяль» в подложке («АК Барс») массой 3 кг стоимостью 1589,97 руб.; - цыпленок табака «ДОРОНИЧИ» в маринаде охлажденный в вакуумной упаковке массой 2,3 кг стоимостью 724,48 руб.; - полуфабрикат из мяса птицы филе бедра индейки охлажденное (собственное производство гипермаркета «Магнит») массой 5,625 кг., стоимостью 3037,44 руб. Похищенное имущество ФИО2 пронес мимо кассы, не оплатив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5351,89 руб. Он же, ФИО2, 04 мая 2025 года в период времени с 14 ч 40 мин до 14 ч 53 мин, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Ярмарка» по <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей следующее имущество АО «Тандер»: - полуфабрикат корейка свинаякрупнокусковая на кости охлажденная (собственное производство гипермаркета «Магнит») массой 6 кг. стоимостью 2279,94 руб.; - шашлык из свинины классический охлажденный «ДОРОНИЧИ» в вакуумной упаковке массой 2 кг. стоимостью 809,98 руб.; - мороженое «ФИЛЕВСКИЙ Пралине с орехом и мягкой карамелью» («Вологодское мороженое»), 2 штуки массой 0,55 кг каждая, общей стоимостью 1479,98 руб. Похищенное имущество ФИО2 пронес мимо кассы, не оплатив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4569,90 руб. Он же, ФИО2, 24 мая 2025 года в период времени с 16 ч 00 мин до 16 ч 30 мин, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Ярмарка» по <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей следующее имущество АО «Тандер»: - голень цыпленка-бройлера охлажденную в лотке массой 3,730 кг. стоимостью 932,46 руб.; - один набор плоских шампуров (4 штуки длиной 55 см толщиной стали 1,5мм (СИ) стоимостью 289,99 руб.; - колбасу краковскую «ЙОЛА ГОСТ полукопчённая мини» массой 0,4 кг в вакуумной паковке, 1 штуку стоимостью 389,99 руб.; - одну упаковку крабовых палочек «VICI Снежный краб 200+50 г» в вакуумной упаковке («Вичюнай Русь»)» стоимостью 169,99 руб.; - томаты розовые массой 600 г стоимостью 179,99 руб.; - огурцы гладкие массой 600 г стоимостью 89,99 руб.; - сыр плавленый с ветчиной «ФИО3» 50% массой 400 г в пластиковой ванне («Первая Линия»), одну упаковку стоимостью 229,99 руб.; - грудинку из свинины «СОСНОВОБОРСКАЯ Оригинальная» массой 300 г, одну упаковку стоимостью 109,99 руб.; - колбасу «ЙОЛА Мраморная» варено-копченую массой 400 г в вакуумной упаковке, одну штуку, стоимостью 399,99 руб.; - шейку сырокопченую «МЯСНАЯ ИСТОРИЯ» в вакуумной упаковке («Иней») массой 0,812 кг, стоимостью 1136,72 руб. Похищенное имущество ФИО2 пронес мимо кассы, не оплатив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3929,10 руб. Он же, ФИО2, 31 мая 2025 года в период времени с 20 ч 09 мин до 20 ч 22 мин, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Ярмарка» по <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей следующее имущество АО «Тандер»: - одну канистру масламоторного синтетического «TAKAYAMA» 5W-30 объемом 4 л стоимостью 4399,99 руб.; - одну бутылку масла моторного синтетического «TAKAYAMA» 5W-30 объемом 1 л стоимостью 1229,99 руб. Похищенное имущество ФИО2 пронес мимо кассы, не оплатив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5629,98 руб. Подсудимый и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения сотруднику АО «Тандер» ФИО1, который извинения принял. Подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО1 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, отметив, что материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, извинения им принесены и приняты представителями АО «Тандер».

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя неотвратимостью наказания. Выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленные представителем потерпевшего и подсудимым ходатайства подлежащими удовлетворению. При этом мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы - посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет ряд ведомственных наград за спортивные достижения, возместил в полном объеме вред, причиненный преступлениями, что подтверждается исследованным в судебном заседании чеками от <ДАТА8> (т. 1 л.д. 50-52) и от <ДАТА9> (т. 1 л.д. 161) и письменным заявлением представителя протерпевшего ФИО1, принес извинения представителю потерпевшего, которому такого возмещения достаточно. Учитывая, что способы и размер возмещения ущерба определяются потерпевшим, представитель последнего просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по всем составам преступлений.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает что ФИО2 загладил причиненный преступлениями вред, при этом исправительное воздействие на него может быть оказано и посредством прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ. Вещественные доказательства по делу в виде диска CD-R и трех дисков DVD-R с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. ФИО2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. На период апелляционного обжалования постановления меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: один диск CD-R и 3 диска DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Мировой судья А.В. Урсюзев