Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0143-01-2023-006453-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием должностного лица УУП <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: п. <АДРЕС> ул. 9 Мая д. 4, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, пенсионерки, не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении <ФИО3>, по факту того, что <ДАТА4> в 11:18 часов, <ФИО3>, находясь по адресу: п. <АДРЕС> ул. 9 Мая д. 4, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> края, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно позвонила в отдел полиции и сообщила что ее избивает сожитель <ФИО4>, и хочет убить, данный факт не подтвердился.

Таким образом в действиях <ФИО3>, должностным лицом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, считаю возможным, рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ранее <ДАТА5> <ФИО3>, пояснила, что полицейских не видела, протокол составили в ее отсутствие. Должностное лицо УУП <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ФИО3> звонила в дежурную часть неоднократно, говорил что сломали ногу, когда приехал по сообщению то дверь открыла сама <ФИО3>, нога была целая, сама находилась в состоянии алкогольного опьянения, протокол составлял в ее присутствии, также в квартире находился ее муж. <ФИО3> поясняла, что просто хотела поздравить с праздником, когда стал ей разъяснять, что это ложный вызов, от дальнейших объяснений отказалась и от подписей в протоколе <ФИО3> отказалась.

Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо, судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; сообщением <ФИО3>, в отдел полиции зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО3>; объяснением <ФИО6> М.Н.; справкой об административных правонарушениях; объяснением УУП <ФИО2> в судебном заседании. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Доводы <ФИО3>, о том, что протокол составили в ее отсутствие, судья считает, несостоятельными, относится к ним критически, расценивает их как способ уйти от ответственности, кроме того, данные доводы опровергаются материалами дела, объяснениями должностного лица.

Следовательно, действия <ФИО3>, квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, а также данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России, УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С <***>, ЕКС 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57522000, назначение платежа 88611601193010013140, основание платежа - Административный штраф. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа направляется судье. В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>