Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Спасское 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области Некрасов А.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном участке Спасского судебного района Нижегородской области дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р. место рождения: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, сведений о привлечении к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минут ФИО1 по адресу <АДРЕС> не оплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5>, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1, в судебном заседании после разъяснения прав и обязанностей, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, не оплатил штраф по причине отсутствия денежных средств. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статья 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как следует из ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья установил, что <ДАТА6> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление им обжаловано не было, <ДАТА5> вступило в законную силу.

Принимая во внимание то, что заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления от ФИО1 не поступало, а также положения ч.2 ст. 4.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которой срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, мировой судья установил, что срок для добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА7> в 24 часа 00 минут.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения является <ДАТА8> в 00 час. 01 мин., а не <ДАТА7> как указано в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем данный недостаток протокола не является неустранимым и устраняется путем анализа остальных приложенных к материалам дела доказательств. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, поскольку его вина в совершении данного правонарушения доказана и установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, - рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «ФИО4 ФИО5 - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении,

- копией протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, - справкой от 23.10.2025 г. о наличии задолженности по ранее наложенному штрафу, - сведениями об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек. Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ст.3.13 ч.3 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.25 ч. 1, 29.4 - 29.11 Кодекса РФоб административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом- исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав- исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Настоящее постановление в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в ФИО4 межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ф. Некрасов<ФИО3>