Дело №1-26/2023

УИД: 16MS0107-01-2023-002844-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.10.2023 г. Зеленодольск РТ

Мировой судья судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1,

с участием государственного обвинителя Хисматуллиной Э.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Савельевой К.А., представившей ордер № 389215 от 15.08.2023,

при секретаре Зинатуллиной Ю.Р.,

а также с участием потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с. *** *** района ***, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, *** район, с. ***, ул. ***, д. хх, кв. хх, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2, 25 июня 2023 года около 17 часов 00 минут, находясь на балконе квартиры № хх дома № хх по улице *** с. *** *** района Республики ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении своей сожительницы ***, в ходе которого, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, взяв в руку кухонный нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ***, находящейся в этот момент рядом с балконом в огороде, один удар данным ножом в область грудной клетки справа по задней поверхности.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил *** физическую боль и, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 337 от 27 июня 2023 года телесное повреждение в виде раны грудной клетки справа по задней поверхности, потребовавшей проведение первичной хирургической обработки с наложением швов, квалифицированной, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая *** просила у суда прекратить производство по делу в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как ФИО2 перед ней извинился, компенсировал в денежном выражении моральный вред, она его простила, претензий к ФИО2 не имеется, вред заглажен.

Подсудимый ФИО2 просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть преступление небольшой тяжести, при этом потерпевшая, подсудимый в судебном заседании заявили о примирении, о прекращении производства по делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению за примирением сторон. При этом суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал, попросил у потерпевшей прощение, компенсировал моральный вред, она простила его, вред заглажен. ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке ст. 50 УПК РФ за оказание юридической помощи подсудимому, мировой судья считает правильным отнести за счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 44, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – кухонный нож, первоначальную упаковку, футболку-лонгслив, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по Зеленодольскому району РТ, уничтожить.

Вещественные доказательства – скриншоты переписки хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья с/у № 1

по Зеленодольскому судебному району РТ: ФИО1