Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023

№ 2-6400/2023 51MS0037-01-2023-005998-07 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Заполярный

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Яковлевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов,

установил:

ООО «Никельская управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и понесенных судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2022 по 30.04.2023 в размере 6 602 руб. 96 коп., в связи с погашением ответчиком долга. Однако просил взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы гражданского дела № 2-4005/2023, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 27.07.2023 истец обратился с иском в суд к ответчику, направив его почтовым отправлением, что подтверждается отметкой почтового штампа (л.д. 14).

В иске истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2022 по 30.04.2023 в размере 6 602 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Печенгского судебного района Мурманской области от 29.08.2023 № 2-4410/2023 исковые требования ООО «Никельская УК» удовлетворены в полном объеме (л.д. 24). Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Печенгского судебного района Мурманской области от 14.11.2023 заочное решение № 2-4410/2023 от 29.08.2023 отменено и возобновлено производство по делу (л.д. 73-75). Согласно представленной ответчиком копии чек-ордера, задолженность им погашена 18.08.2023, что также подтверждается представленной истцом выпиской операций от 18.08.2023 (л.д. 61, 93-99). 28.11.2023 от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска в части взыскания задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2022 по 30.04.2023 в размере 6 602 руб. 96 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком долга (л.д. 73).Определением мирового судьи от 30.11.2023 производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекращено в части требований о взыскании задолженности за период с 01.07.2022 по 30.04.2023 в размере 6 602 руб. 96 коп., в связи с отказом истца от иска в данной части по причине оплаты задолженности ответчиком. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежными поручениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.05.2023 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.06.2023 в размере 200 руб. 00 коп. каждая, а всего 400 руб. 00 коп. (л.д. 7-8). Поскольку ФИО1 исковые требования истца были добровольно удовлетворены после направления иска в суд, то есть после 27.07.2023, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии иска в адрес ответчика в размере 63 руб. 00 коп. (л.д. 6), данные расходы признаются судом обоснованными и необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем заявление о взыскании почтовых расходов с ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печенгский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Яковлева