дело № 5-290/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 августа 2023г. п. ФИО3 судья Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области Стрельников В.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ в отношении ФИО5- <ДАТА2> рождения ( паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД по <АДРЕС> области), уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.Б.Отрада, ул. <АДРЕС>, д. 2 «а», кв. 1, гражданки РФ, работающей главным специалистом-экспертом администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

УСТАНОВИЛ:

Главным специалистом-экспертом администрации сельского поселения Пушкинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области Российской Федерации <ФИО1> <ДАТА4> в 15 час. 32 мин. по адресу: 399441, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 33а, главным специалистом- экспертом администрации сельского поселения Пушкинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области Российской Федерации <ФИО1> допущено нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению, представлению бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности (статья 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 402-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О бухгалтерском учете», пункт 3 Приказа Минфина России от <ДАТА7> N 157н (ред. от <ДАТА8>) «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению»), выразившееся в следующем: в нарушении пункта 71 Приказа Минфина России от <ДАТА7>г. <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению», а также пунктов 36 и 38 Приказа Минфина России от <ДАТА10> N 34н (ред. от <ДАТА11>) «Об утверждении федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Непроизведенные активы"» главным специалистом-экспертом <ФИО1> не была произведена переоценка земельных участков по состоянию на <ДАТА12>, что привело к искажению показателей формы 0503120 «Баланс исполнения бюджета» на <ДАТА13> на величину 155732,48 рубля или 0,4%. Тем самым нарушены требования по составлению бюджетной отчетности. В судебное заседание ФИО5 не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и у суда нет сведений о том, что причина ее неявки является уважительной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое бесспорное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как установлено судом, в результате проведения Контрольно-счетной комиссией Добринского муниципального района Липецкой области контрольного мероприятия по проверке обоснованности эффективности и целевого использования бюджетных средств в 2022-2023 годах» было выявлено, что главным специалистом-экспертом администрации сельского поселения Пушкинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области Российской Федерации главным специалистом-экспертом <ФИО1> не была произведена переоценка земельных участков по состоянию на <ДАТА12>, что привело к искажению показателей формы 0503120 «Баланс исполнения бюджета» на <ДАТА13> на величину 155732,48 рубля или 0,4%. Указанные обстоятельства установлены и подтверждаются копией акта контрольного мероприятия «Проверка обоснованности, эффективности и целевого использования бюджетных средств в 2022-2023 годах» от <ДАТА> баланса исполнения бюджета на <ДАТА13> форма 0503120; оборотная ведомость по нефинансовым активам за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> по счету 110311 «Непроизведенные активы»; распоряжением главы администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет от <ДАТА17> <НОМЕР> «О приеме на работу ФИО6.»; распоряжением главы администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет от <ДАТА18> <НОМЕР> «О переводе на другую работу ФИО6.»; копией свидетельства о регистрации брака, в соответствии с которым <ФИО2> после вступления в брак была присвоена фамилия «<ФИО1>; копия должностной инструкции главного специалист-эксперта администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет.

В своих объяснениях ФИО5 вину признала в полном объеме и указала, что данные нарушения были ей допущены в связи с большой загруженностью по работе. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ - незначительное нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности повлекшее искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах не более чем на 1 процент и на сумму, превышающую 100000,00 рублей. При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО5 в соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом, ранее не привлекалась к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание своей вины ФИО5, раскаяние ее в содеянном. Исключительных обстоятельств по делу не имеется. С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также того, что ФИО5 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Главного специалиста-эксперта администрации сельского поселения Пушкинский сельсовет Добринского мунициапального района Липецкой области ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание виде предупреждения Постановление может быть обжаловано в Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента получения его копии. Мировой судья Стрельников В.П<ФИО4>