Копия Дело № 5-402/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 года адрес
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Апастовскому судебному району адрес, мировой судья судебного участка № 1 по Кайбицкому судебному району адрес Шавалиева Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные ТАССР, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Тукая, д. 25, паспортные данные...... (160-037), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего охранником в наименование организации, инвалида 3 группы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены;
УСТАНОВИЛ:
дата в время ФИО1, около дома № 24 по ул. Тукая адрес, управлял мотоциклом марки марка автомобиля без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, окраснение кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер №013069 отказался дата годав время от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался дата в время около дома № 24 по ул. Тукая адрес, проводилась видеозапись.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, с протоколом согласился и пояснил что, действительно в указанный в протоколе период времени управлял указанным транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и по требованию сотрудника ГИБДД отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора измерения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.
В силу пункта 2.3.2. Постановление Правительства РФ от дата N 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд установил, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, что подтверждается справками ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата (л.д.10) и отдела Ростехнадзора РТ (л.д.14) по адрес.
Совершение правонарушения ФИО1 доказывается протоколом об административном правонарушении 16 РТ телефон от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ телефон от дата, актом 16 АО телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 отказался от подписи; распечаткой прибора Алкотектор Юпитер №013069 тест №00143 от дата «отказ от теста»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ телефон от дата, где ФИО1 отказался от подписи в время дата при проведении видеозаписи; справкой по задержанию водителя управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения от дата,справкой Гостехнадзора (л.д.14), материалами видеозаписи в совокупности с письменными объяснениями инспектора фио от дата, объяснением фио, протоколом о задержании транспортного средства 16 ТЗ № телефон от дата.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доказательств иного суду не представлено. Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ установленной.
Судом так же установлено, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ не имеет.
Суд действия фио квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ибо данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет малолетнего ребенка, смягчающим административную ответственность суд установил состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, что, в свою очередь, даёт основание для назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ в отношении фио судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с время 11 октября 2023 года.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес. Об исполнении сообщить мировому судье письменно.
Разъяснить фио, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в Апастовский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 по адрес.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья Шавалиева Г.Р.