Решение по административному делу

Дело № 5 - 01/2025 22MS0085-01-2024-002087-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года 659730, <...>.

И.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края Дроботова И.Н.,с участием ФИО1 - должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица - главы администрации Новичихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,

ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь главой администрации Новичихинского сельсовета Новичихинского района Алтайского края, расположенного по адресу: <...> Новичихинского района Алтайского края, в нарушение п. 23 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: - не оборудовал центральную площадь в с. Новичиха автономной системой оповещения и управления эвакуацией, обеспечивающей оперативное информирование людей при угрозе совершения или о совершении террористического акта; - не оборудовал центральную площадь в с. Новичиха необходимым инженерно-техническим средством (временное ограждение площади).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе, пояснил, что в настоящее время нарушения устранены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

1. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,

2. актом проверки от <ДАТА6>, 3. паспортом безопасности места массового пребывания людей - <АДРЕС>, 4. пояснениями ФИО1, 5. другими материаламидела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является должностным лицом, подлежит ответственности как указанное лицо.

Суд, оценив представленные доказательства, при назначении вида и меры наказания приходит к следующему.

Признание ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Частью 3 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд установил, что ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, его действия не причинили вреда, не возникло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не повлекло причинение имущественного ущерба.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа и заменить его предупреждением.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, влияющие на ответственность: признание вины, раскаяние, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и,

руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

БРЫКСИНА ЮРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧАпризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новичихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Новичихинского района Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

И.о. мирового судьи: __________________________________ И.Н. Дроботова.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>