Дело № 05-852/2023
УИД: 77MS0356-01- 2023-002696-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Москва 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 334 Тимирязевского района г. Москвы Григорьева С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево г. Москвы рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Так, он (ФИО1) 18.09.2023 г. в 15 час. 14 мин., управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ...
ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился в содеянном раскаялся, пояснил суду, что поставил данные знаки, чтобы избежать начисление штрафов.
Выслушав ФИО1, просмотрев в судебном заседании видеозапись, содержащуюся на СD-R диске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1523014 от 18.09.2023 г., согласно которому водитель ФИО1, 18.09.2023 г., в 15 час. 14 мин. управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ...
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по САО г. Москвы майора полиции ФИО2 от 20.09.2023 по обстоятельствам выявленного административного правонарушения (л.д.2);
- протоколом об изъятии вещей и документов № 77 от 18.092023г., из которого следует, что с помощью видеозаписи зафиксировано изъятие у ...
- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.6-7);
- копией паспорта транспортного средства (л.д.8);
- карточкой учета транспортного средства из которой следует, что государственный регистрационный знак ... (л.д.9);
- карточкой учета похищенных (утраченных) документов регистрационных знаков и спецпродукции (л.д.10);
- диск с видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксировано изъятие государственного регистрационного знака <***>, в количестве 2 шт. (конверт л.д. 11);
- карточкой операции с ВУ (л.д. 12)4
- карточка результатов поиска правонарушений (л.д. 13).
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Видеозапись, была просмотрена в настоящем судебном заседании, и суд её принимает, как допустимое доказательство, поскольку при её исследовании в судебном заседании видеозапись нашла свое подтверждение, при этом зафиксированные на ней действия, согласуются с письменными материалами дела.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.
Суд исходит из того, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется фактом управления транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Так, в соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 перед эксплуатацией транспортного средства обязан был убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем, что, им сделано не было.
При таких обстоятельствах, суд находит полностью установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, равно как и освобождения от административной ответственности не усмотрено.
Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, все обстоятельства дела, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2013 и 2017 годов рождения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – шесть месяцев.
Изъятые подложные государственные регистрационные знаки ..., передать в МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве для уничтожения в соответствии с действующим законодательством
Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД САО ГУ МВД России по <...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 356 района Коптево г. Москвы.
Мировой судья С.С. Григорьева