Дело № 5-445/2023-3 УИД: 42МS0021-01-2023-003186-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Кемерово 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО3 1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА4> в 20.40 часов, находясь по <АДРЕС>, причинил <ФИО2> телесные повреждения ударом самоката в область тела, от которых тот испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта, <ФИО2> были причинены: кровоподтеки в области туловища, которые образовались от одного или более воздействий твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной следообразующей поверхностью, в срок, в пределах 1 суток до проведения осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние. В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что отмахнулся от потерпевшего самокатом в хоте возникшего между ними конфликта. Потерпевший <ФИО2>, предупрежденный об ответственности в установленном законом порядке, показал, что <ДАТА4> он гулял с супругой и ребенком по <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> на самокате подъехал ФИО3, между ними возник конфликт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который он требовал ему вернуть и уйти с <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью в его адрес, а затем ударил его самокатом в живот, на что он тоже ударил его. Извинился перед ФИО3
Свидетель <ФИО4>, предупрежденная об ответственности в установленном законом порядке, показала, что <ФИО2> - ее супруг. <ДАТА4> они гуляли по <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> на самокате подъехал ФИО3, между ними возник конфликт. ФИО3 требовал, чтобы они ушли с <АДРЕС>, выражался в адрес супруга нецензурной бранью, затем ФИО3 швырнул свой самокат в сторону мужа, самокат отскочил от него. В ответ <ФИО2> ударил ФИО3 Допрошенный по делу <ФИО5> - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - предупрежденный об ответственности в установленном законом порядке, показал, что состав уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО3 отсутствует, поскольку произошел конфликт. В отношении <ФИО2> возбуждено уголовное дело по ст.115 ч.1 УК РФ. Выслушав ФИО3, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видео, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>: ФИО3 <ДАТА4> в 20.40 часов, находясь по <АДРЕС>, причинил <ФИО2> телесные повреждения ударом самоката в область тела, от которых тот испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта, <ФИО2> были причинены: кровоподтеки в области туловища, которые образовались от одного или более воздействий твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной следообразующей поверхностью, в срок, в пределах 1 суток до проведения осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; видеозаписью с конфликтом ФИО3 и <ФИО2>, в ходе которого ФИО3 отбрасывает самокат на <ФИО2>; заключению эксперта <НОМЕР> <ФИО2> были причинены: кровоподтеки в области туловища, которые образовались от одного или более воздействий твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной следообразующей поверхностью, в срок, в пределах 1 суток до проведения осмотра, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; рапортами, показаниями потерпевшего, свидетеля, должностного лица, пояснениями ФИО3 Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния При определении размера наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст..6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/сч: <***>); Банк получателя: отделение Кемерово, г.Кемерово; ИНН: <***>; КПП: 420501001; Расчетный счет получателя: 401 018 104 000 000 1000 7; БИК: 043 207 001; ОКТМО: 32701000; КБК: 87411601063010101140; ОГРН: <***>, УИН: 0348809373957118313206066. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья:
Мотивированное постановление изготовлено 10.11.2023
Постановление вступило в законную силу _____________2023