Дело № 02-0671/115/2025

24MS0115-01-2025-000836-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. г.Норильск

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края в лице исполняющего эти обязанности мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г.Норильска Симкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 23808 руб. 82 коп., и возместить понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные требования истец обосновал тем, что 09 октября 2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по которому ответчику предоставлен кредит.

Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, в связи с чем за период с 09 октября 2012 г. по 31 октября 2018 г. задолженность по этому договору составила 23808 руб. 82 коп.

Согласно договору цессии право требования указанной задолженности уступлено ООО ПКО «РСВ».

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» ФИО2 не прибыла, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом: заказным письмом по месту жительства, о причинах неявки суд в известность не поставил, сведений об уважительном характере этих причин суду не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковые требования и доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 23808 руб. 82 коп. сроком до востребования, под условием уплаты процентов из расчета 72% годовых (л.д.***).

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 должным образом не исполнил, в связи с чем по кредитному договору за период с 09 октября 2012 г. по 31 октября 2018 г. образовалась задолженность в сумме 23808 руб. 82 коп.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** в сумме 23808 руб. 82 коп.

Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб. 00 коп., что следует из копии платежного поручения от 21 февраля 2025 г. № 76643 (л.д.***).

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку решение суда принимается в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по заключенному с ПАО КБ «Восточный» кредитному договору от 09 октября 2012 г. № *** за период с 09 октября 2012 г. по 31 октября 2018 г. в сумме 23808 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 27808 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Норильский городской суд через мирового судью судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Симков