Решение по административному делу

Дело №5-371/2023 УИД 52MS0088-01-2023-002738-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Бутурлино 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Марасанов М.Е., в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область р.<...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в котором указано, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <ДАТА3>, решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от <ДАТА4> а именно: будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил ограничение, установленное судом, <ДАТА5> в 18 час. 01 мин. не явился на регистрацию по неуважительным причинам.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; копией вступившего в законную силу решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <ДАТА3>, копией вступившего в законную силу решения Бутурлинского районного суда Нижегородской области от <ДАТА7>, копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА8>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>, которым определено ФИО2 являться на регистрацию каждый первый, второй, третий, четвертый вторник месяца, копией регистрационного листа поднадзорного лица, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА10> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ вступившего в законную силу <ДАТА11>, справкой на физическое лицо, .

Из материалов дела следует, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <ДАТА12> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в качестве одного из административных ограничений являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от <ДАТА13> решение дополнено дополнительными ограничениями с установлением в качестве одного из административных ограничений являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 будучи привлеченным административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил ограничения установленные судом, <ДАТА5> в 18 час. 01 мин. не явился на регистрацию.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО2, имущественное положение, обстоятельства, наличие смягчающих, признание вины и раскаянии в содеянном, и отягчающих вину обстоятельств, то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, согласно сведений, представленных суду, однако должных выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, исходя из конкретных обстоятельств дела, не усмотрев обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, с целью достижения воспитательного воздействия, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО2 не относится, обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Арестовать в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания с 22 ноября 2023 года с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Бутурлинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Марасанов