2025-02-01 08:15:35 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>/b>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> области Украина, 22;9919640862, 01;1014426722, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Сазанка Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 56, кв. 2, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 10 минут в районе 8 км. автодороги Белогорск-Серышево, расположенного в Серышевском муниципальном округе <АДРЕС> области, управляя автомобилем «TOYOTA-PLATZ», государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра «Обгон», в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом данное правонарушение совершено <ФИО2> повторно. <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени слушания извещался надлежащим образом по адресу места его жительства и регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении. Между тем, согласно отчета об отслеживании судебной корреспонденции Почта России, судебная повестка не была получена <ФИО2> и возвратится в адрес суда с отметкой об «истечении срока хранения». Поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учётом сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 17 часов 10 минут в районе 8 км. автодороги Белогорск-Серышево, расположенного в Серышевском муниципальном округе <АДРЕС> области, управляя автомобилем «TOYOTA-PLATZ», государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра «Обгон», в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении и в своих объяснениях <ФИО2> свою виновность в нарушении дорожной разметки 1.1., при обстоятельствах указанных в схеме места совершения административного правонарушения не отрицал. При таких обстоятельствах факт выезда <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств. Учитывая, что ранее <ФИО2> В.м. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (постановление от <ДАТА6>, вступило в законную силу <ДАТА7>), в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность <ФИО4>в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 28 АП 819106 от <ДАТА3>; рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности.

Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Проанализировав собранные по данному делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде. Таким образом, действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление <ФИО2> возможно достигнуть путём назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

При этом разъясняю, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. Документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным права управления в орган, осуществляющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов, срок лишения права приостанавливается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО5>