№ 5-366/12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 г. г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Белобородов Василий Олегович, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края (<...> «а», помещение № 3),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося **** г. в ******, ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, паспорт серии **** № **** выдан ******,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2023 г. в 18 часов 40 минут по адресу: ******, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 телесные повреждения в виде множественных ударов кулаком в область лица и головы, левой руке и по телу, таким образом причинив ФИО2 побои, повлекшие физическую боль. Согласна акта медицинского освидетельствования №*** от 28.09.2023 г., у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: гематома волосистой части головы, множественные гематомы лица, гематома нижней трети правого предплечья, кровоизлияния в слизистую оболочку наружного угла левого глаза, кровоподтек левого виска и наружного угла левого глаза, ушиб мягких тканей и кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек левого плеча, ссадина левого предплечья, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, гематома левого тазобедренного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, указав, что возможно причинил телесные повреждения потерпевшей не умышленно, а действовал в состоянии обороны, пытаясь вырваться от потерпевшей при падении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 на почве неприязненных отношений причинил ей телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается, в том числе, следующими доказательствами по делу:

- протоколом № 2052300593/1390 от 04 октября 2023 г. об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, а именно, что 11.09.2023г. в 18 часов 40 минут по адресу: ****, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 телесные повреждения в виде множественных ударов кулаком в область лица и головы, левой руке и по телу, пытался выткнуть пальцем глаз, таким образом причинив ФИО2 побои, повлекшие физическую боль. Согласна акта медицинского освидетельствования № 220 от 28.09.2023 г., у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: гематома волосистой части головы, множественные гематомы лица, гематома нижней трети правого предплечья, кровоизлияния в слизистую оболочку наружного угла левого глаза, кровоподтек левого виска и наружного угла левого глаза, ушиб мягких тканей и кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек левого плеча, ссадина левого предплечья, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, гематома левого тазобедренного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. С правонарушением на дату составления протокола ФИО1 был согласен;

- заявлением ФИО2 от 12.09.2023г. о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за причинение ей телесных повреждений;

- рапортом УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» ФИО3 от 14.09.2023г.;

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы от 11.09.2023г. ФИО2;

- заключением эксперта № 220 от 12 сентября 2023 г. в отношении ФИО2, **** года рождения, согласно которому объективно установлены следующие телесные повреждения: гематома волосистой части головы, множественные гематомы лица, гематома нижней трети правого предплечья, кровоизлияния в слизистую оболочку наружного угла левого глаза, кровоподтёк левого виска и наружного угла левого глаза, ушиб мягких тканей и кровоподтёк левой скуловой области, кровоподтёки левого плеча (2), ссадина левого предплечья, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, гематома левого тазобедренного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункта 9 раздела II приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ №194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возникли в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), с ограниченно контактирующей поверхностью на область головы, левого плеча, левого предплечья, левого локтевого сустава, левого тазобедренного сустава с силой, превышающей упруго-прочностные свойства повреждённых тканей;

- рапортом УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» ФИО3 от 04.10.2023г.;

- объяснением ФИО1 от 11.09.2023г., пояснившего, что 11.09.2023г. телесных повреждений ФИО2 он не причинял;

- объяснением ФИО2 от 11.09.2023г., пояснившей, что 11.09.2023г. по адресу: ***** ФИО1 нанес ей удары по телу, лицу и голове, отчего она испытала физическую боль;

- бытовой характеристикой от 04.10.2023г. в отношении ФИО1, согласно которой по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Суд не принимает во внимание указанное в протоколе об административном правонарушении состояние опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения правонарушения, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство не подтвердилось, и на квалификацию его действий это не влияет.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Доказательства, свидетельствующие о том, что у потерпевшей имелись основания для оговора ФИО1, в материалах дела отсутствуют и ФИО1 таковые не представлены. Кроме того, объяснения потерпевшей подтверждаются заключением эксперта № 220 от 12 сентября 2023 г., согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой (л.д. 10-12).

Учитывая, что телесные повреждения и физическая боль потерпевшей были причинены в ходе ссоры, возникшей на почве неприязни друг другу, суд приходит к выводу о том, что в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны ФИО1 не находился, и материалами дела эти обстоятельства не подтверждается. Кроме того, обстоятельства конфликта, установленные в судебном заседании, не свидетельствуют об имевшем месте посягательстве со стороны потерпевшей, которое представляло бы реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО1 В связи с чем, оснований считать, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей также не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, личности виновной назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

(Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) (ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя платежа Отделение Красноярск УФК по Красноярскому краю г. Красноярск р\счет <***>, к/с 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04 706 000, КБК 43911601063010000140) УИН 0210185800125003662306143.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в вышеуказанный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которой следует, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить (направить) мировому судье судебного участка № 12 по адресу: <...>.

При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Белобородов