Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9-7/2025
УИД 33MS0060-01-2025-001384-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2025 года г. Муром
Мировой судья судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Масленников Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, при секретарях Ивановой Н.Г., Романовой Л.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника Муромского городского прокурора Москалева Е.С., представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Селиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <...2>,
установил:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 06.05.2025 в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 находилась в гипермаркете «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою собственность, подошла к витринам открытого типа, с полок которых, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, поочередно взяла следующий товар: один флакон туалетной воды торговой марки Ungaro Mettalic Acqua, емкостью 50 миллилитров, стоимостью 1387 рублей 20 копеек с учетом НДС за единицу товара; один флакон туалетной воды торговой марки Ungaro Mettalic Night man, емкостью 50 миллилитров, стоимостью 1387 рублей 20 копеек с учетом НДС за единицу товара, а всего товара, принадлежащего <...> на сумму 2774 рубля 40 копеек.
Далее, ФИО2, с целью скрыть совершаемое ею хищение и не привлечь внимания работников указанного гипермаркета, спрятала похищаемый ею вышеуказанный товар в карманы одетой на ней куртки. После этого ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовала на выход из гипермаркета, где миновала кассовую зону, не оплатив находившиеся при ней два флакона туалетной воды через кассу, с которыми скрылась из гипермаркета, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, общей стоимостью с учетом НДС 2774 рубля 40 копеек, принадлежащее <...> Впоследствии похищенным из гипермаркета «<...>» товаром ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленно совершенного ФИО2 тайного хищения чужого имущества, <...> причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 2774 рубля 40 копеек.
В судебном заседании защитник - адвокат Селина Н.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны, она имеет финансовую возможность уплатить судебный штраф. Представитель потерпевшего <...> ФИО1 подтвердил, что ФИО2 возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Москалев Е.С. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Как следует из ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима (л.д. 73), на диспансерном наблюдении в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 74-75), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которого от жителей микрорайона не поступало (л.д. 79), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 77), в полном объеме признала вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном.
Из материалов дела следует, что ФИО2 добровольно выдала органам предварительного расследования похищенный товар: один флакон туалетной воды торговой марки Ungaro Mettalic Acqua, емкостью 50 миллилитров; один флакон туалетной воды торговой марки Ungaro Mettalic Night man, емкостью 50 миллилитров (л.д. 17). Кроме того, внесла на расчетный счет <...> денежные средства в размере 2774 рубля 40 копеек, что подтверждается приобщенным к материалам дела чеком по операции от 24.06.2025 (л.д. 71).
Тем самым ФИО2 добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО2, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, иждивенцев не имеет, проживает с супругом, размер ее пенсии составляет 17500 рублей, полагает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 8000 рублей, подлежащего уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с разъяснением подсудимой последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренных ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и заключающихся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, мера пресечения в отношении нее не избиралась. С учетом данных о личности ФИО2 оснований для избрания в отношении нее меры пресечения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым оптический диск с видеозаписью от 06.05.2025 с камер внутреннего видеонаблюдения гипермаркета «<...>», расположенного по адресу: <...>, хранить при уголовном деле; два флакона туалетной воды Ungaro Mettalic Acqua и Ungaro Mettalic Night man, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромский», выдать по принадлежности <...> для распоряжения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 332901001, р/с <***>, кор/счет 40102810945370000020, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР //УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК: 011708377, ОКТМО: 17735000 КБК: 18811603121019000140 УИН: 1886332501046000538 0 (судебный штраф) Назначение платежа - штраф по УД № 12501170046000538 обв. ФИО2 Установить срок, в течение которого ФИО2 обязана уплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. Разъяснить ФИО2 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от 06.05.2025 с камер внутреннего видеонаблюдения гипермаркета «<...>», расположенного по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле; два флакона туалетной воды Ungaro Mettalic Acqua и Ungaro Mettalic Night man - возвратить законному владельцу <...> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Муромский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в своей апелляционной жалобе, в случае ее подачи, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Н.И. Масленников