Дело № 5.2-184/23 УИД: 77MS0471-01-2023-006827-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> Город Ярославль

Мировой судья Судебного участка № 2 Дзержинского района г.Ярославля Перч Н.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего в <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 12 часов 25 минут <АДРЕС> водитель ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> с государственным <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся и пояснил, что <ДАТА5> около 16-17 часов он выпил <АДРЕС> и на следующий день поехал на вышеуказанном транспортном средстве на работу. В пути следования, управляя автомобилем, находясь за его рулем, во время движения был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД. Виновность ФИО1 полностью доказана исследованными судом материалами дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> - протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА6>.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>., согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> наличие которого в судебном заседании он не отрицал и результаты своего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал; - письменными объяснениями свидетелей (понятых) ФИО2 С.И.И. и ФИО3 от <ДАТА4> и копиями их водительских удостоверений; - заверенной копией свидетельства о поверке<НОМЕР> от <ДАТА8>, действительного до <ДАТА9>, выданного ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА» на использованный при освидетельствовании ФИО1 анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» с заводским № 012009; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>. о задержании транспортного средства <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> с государственным <НОМЕР>; - рапортом старшего ИДПС ЗО СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО4; - копиями водительского удостоверения ФИО1 и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> с государственным <НОМЕР>; - фотоснимками автомобиля <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> с государственным <НОМЕР>, сделанными на месте его остановки; Не доверять данным доказательствам, в том числе пояснениям свидетелей, у суда нет никаких оснований, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями КоАП РФ и другими нормативно-правовыми актами. Водитель ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а равно под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к однозначному выводу о безусловной доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении ему административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В данном случае обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ. В данном случае обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие у него троих несовершеннолетних детей в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА10> и действительное до <ДАТА>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>.

Штраф подлежит перечислению в доход государства по реквизитам, указанным в приложенном к настоящему постановлению извещении-квитанции на оплату штрафа.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.В. Перч