Постановление по делу № 05-0798/136/2023 от 18.12.2023

Дело № 5-798/136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

20 декабря 2023 года ЗАТО г. Зеленогорск

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

ФИО2, * по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО2 находясь возле дома, расположенного по адресу: * в ходе словесного конфликта, умышленно, применяя насилие, толкнул * А.Н. ладонью в грудь, от чего А.Н. упал на асфальт. После этого ФИО2 нанес удар кулаком правой руки по телу * А.Н., причинив последнему физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не бил * А.Н. 13 августа 2023 года в обеденное время он ехал на автомобиле с сыном с города в поселок, где проживает, а * А.Н. шел посредине дороги, ввиду чего, он «погазовал» ему, посигналил. * А.Н. испугался, отбежал в сторону на обочину. Он поехал дальше и когда проезжал мимо * А.Н., тот махнул пакетом по машине. Он остановился около д. * по ул. *, вышел из машины, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого * А.Н. замахнулся на него пакетом, который он выдернул у А.Н.. В ходе перепалки ФИО3 зацепился за него, и они вместе упали. Он отобрал пакет с бутылкой у ФИО3. Потом вышел * М, которому он отдал бутылку, и сам уехал. Кроме того, считает, что * А.Н. мог сам себе причинить телесные повреждения.

Потерпевший * А.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что 13 августа 2023 года в обед он шел домой с магазина по обочине. В этот момент, остановился * А.А. на машине впереди него, около д.* по ул. *, который был со своим сыном, выскочил из машины, и без объяснения причин сразу нанес ему удар в грудь, от которого он упал, ударившись о машину соседей, сработала сигнализация. В итоге он упал в канаву на спину, при этом ФИО2 сел на него, придавив его коленом, и нанес один удар кулаком в грудь. Он хотел на него замахнуться пакетом, но ФИО2 у него его выхватил. В это время соседи, находящиеся напротив, наблюдали за происходящим, это мужчина и женщина, видели, как он лежал в канаве. Ответить ФИО2 на его удары он не мог, поскольку у него одна рука практически не поднимается, ранее у него был перелом шейки руки. Затем ФИО2 отдал ему пакет, сел в машину и уехал. После случившегося, он сразу же как только дошел до дома сразу позвонил в полицию, а затем уже в больницу. Это уже не первое на него нападение со стороны соседа ФИО2, это продолжается на протяжении нескольких лет. После случившегося, у него болела грудь неделю, колени содраны были. Считает, что свидетели со стороны ФИО2, заинтересованные лица, они дружат с ним.

Свидетель * С.М., допрошенный по ходатайству ФИО2, в судебном заседании пояснил, что он ехал на велосипеде с магазина по ул. *, видел, что в обеденное время стояли, дату не помнит, соседи ФИО2 и А.Н., разговаривали на повышенных тонах. Также стояли мужчина и женщина чуть подальше, больше он ничего не видел.

Свидетель * М.В., допрошенный по ходатайству ФИО2, в судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО2 и хорошим знакомым, помнит только, что возле его двора, между *, д. * и *, д. * была «толкотня» около машины между соседями ФИО2 и А.Н.. Дату и время он не помнит, когда это было. ФИО2 вырвал у А.Н. пакет, при этом что-то кричал, вроде, как «отойди от машины». Потом * А.Н. просил его вернуть этот пакет. Он стоял во дворе дома, когда машина ФИО2 подъехала и А.Н. шел с магазина. Он не видел, чтобы ФИО2 бил А.Н..

Свидетели * Ю.В., * Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 13 августа 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО2 находясь возле дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. *, д. *, в ходе словесного конфликта, умышленно, применяя насилие, толкнул * А.Н. ладонью в грудь, от чего А.Н. упал на асфальт. После этого ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки по телу * А.Н., чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание показания участников процесса, исследованные материалы дела суд считает необходимым уточнить изложенные в протоколе об административном правонарушении место в части точного адреса дома: а именно ул. Степная 8.

Также, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на нанесение нескольких ударов и уточнить, что ФИО2 был нанесен * А.Н. один удар по телу, после того как потерпевший упал, ввиду показаний самого * А.Н.

Заслушав ФИО2, потерпевшего * А.Н., свидетелей * М.В., * С.М., исследовав доказательства по делу, нахожу вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0662301452/2121 от 14.09.2023 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск * П.С. от 13.08.2023г.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск * В.А.;

- объяснениями * А.Н. от 13.08.2023г.;

- объяснениями ФИО2 от 14.08.2023г.;

- актом судебно-медицинского обследования № 571 отделения судебно-медицинской экспертизы от 14.08.2023г., из которой следует, что обнаруженные у * А.Н. телесные повреждения: на передней боковой поверхности грудной клетки справа, в верхнем отделе, кровоподтек округлой формы, бледно-синего цвета, размером 3x3 см, болезненность при ощупывании. На передней наружной поверхности правой голени в верхней трети ссадина размером 2x1.5 см, овальной формы с сухим буровато-красным дном, расположенным на уровне окружающей кожи. Обнаруженные у * А.Н. телесные повреждения сами по себе не влекут расстройства здоровья или кратковременную утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются (п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего * А.Н., данными сотрудникам полиции, а также в судебном заседании. При этом, оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего * А.Н. судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ, составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

Показания потерпевшего * А.Н. суд считает достоверными, так как он давал последовательные показания, и они объективно подтверждаются заключением специалиста № 217 отделения судебно-медицинской экспертизы от 28.03.2023г., справкой № 1754 филиала ФГБУ ФСНКЦ России КБ № 42 от 26.03.2023 г., в соответствии с которым у * А.Н., описаны причиненные ему телесные повреждения. Потерпевший после произошедшего конфликта и получения телесных повреждений сразу вызвал полицию, и сообщил, что ему причинены побои. Кроме того, * А.Н. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные им, достоверными.

Показания потерпевшего также подтверждаются и письменными материалами дела, исследованными судом, и в совокупности воссоздают картину произошедших событий 13 августа 2023 года и конфликтной ситуации.

Показания ФИО2, отрицающую свою вину в совершении административного правонарушения, мировой судья расценивает как избранную им тактику защиты, направленную на уклонение ФИО2 от административной ответственности, поскольку его доводы объективно ничем не подтверждаются и опровергаются вышеперечисленными материалами дела, в том числе актом судебно-медицинского обследования № 571 отделения судебно-медицинской экспертизы от 14.08.2023 г., не доверять которым у судьи оснований не имеется.

С доводами ФИО2 о том, что он не наносил потерпевшему ударов, суд согласиться не может, поскольку доказательств получения телесных повреждений при иных обстоятельствах и другими лицами, не представлено, и судом не установлено. Из объяснений ФИО2 следует, что он подтверждает свое присутствие в месте и в то время, которое указано в протоколе, а также наличие словесного конфликта.

Показания свидетеля * М.В. в том, что ФИО2 не наносил ударов потерпевшему, суд не принимает в качестве бесспорных, поскольку свидетель является соседом ФИО2, хорошим знакомым, то есть лицом, заинтересованным в исходе дела, кроме того, его показания * как и показаниям потерпевшего * А.Н., так и показаниям самого ФИО2, так и свидетеля ФИО4, которые изначально не указывали на него как свидетеля-очевидца. Также свидетель * М.В. не смог указать дату и время произошедших событий.

Показания свидетеля * С.М. также не свидетельствуют о невиновности ФИО2

Иных нарушений при составлении административного материала мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, мировым судьей не установлено.

Все описанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, приведенных выше, проверив которые, суд расценивает их как достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде административного штрафа.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного правонарушения, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), КПП 246001001, ИНН <***>, БИК 010407105, наименование банка получателя: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО 04737000 (г. Зеленогорск), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, код 43911601063010000140, УИН 0210185801365007982306133.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судьяД.В. ФИО1

Дело № 5-798/136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(резолютивная часть)

18 декабря 2023 года ЗАТО г. Зеленогорск

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярск-45, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <...>, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судьяД.В. ФИО1

Дата составления мотивированного постановления 20 декабря 2023 года