Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:14:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\47\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:14:17 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\47\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-13/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Бикин 11 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» Жданова Г.Д., при секретаре Ясинькиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бикинского городского прокурора Хабаровского края Савельева А.В., защитника - адвоката Касаткиной Я.П.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением, так как ФИО1 <ФИО> принес ей свои извинения, подарки, которые она приняла. Никаких претензий к <ФИО5>. не имеет. Необходимые лекарства были куплены в первые дни после произошедших событий, более ничего не требовалось. Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей <ФИО2> ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что с потерпевшей примирился, подарил ей подарки личного характера и принес свои извинения, которые она приняла. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в том числе нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 <ФИО>. - адвокат Касаткина Я.П., поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Все необходимые условия для примирения соблюдены. Извинения были принесены и приняты потерпевшей. Государственный обвинитель Савельев А.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>., поскольку ранее он совершал преступления против жизни и здоровья, не смотря на то, что юридически не судим. Кроме того, вред был заглажен путем личных подарков без какой-либо помощи в части лечения. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Вопреки доводам государственного обвинителя, ФИО1 <ФИО> в силу ст. 86 УК РФ является юридически не судимым, следовательно, впервые совершившим преступление. С учетом мнения потерпевшей, вред ей был заглажен путем принесения извинений, подарков, покупкой лекарств впервые дни после преступления. Претензий к подсудимому она не имеет. Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 <ФИО> является несудимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения ей своих извинений, подарков, покупкой лекарств. Таким образом, примирение с потерпевшей состоялось. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вследствие примирения сторон уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. может быть прекращено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Избранная в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Под стражей ФИО1 <ФИО> не содержался, в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения <ФИО5>. по настоящему делу - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Г.Д. Жданова

Копия верна: мировой судья Г.Д. Жданова