Решение по делу № 02-0066/31/2025 от 20.03.2025

УИД: 77MS0031-01-2025-000165-37

Дело № 2-66/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 106 района Бирюлево Восточное г. Москвы Тереховой А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №31 района Бирюлево Восточное г. Москвы, при секретаре Клоковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2025 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» по г. Норильску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в виде компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «УСЗН»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в виде компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 является ветераном труда края, в соответствии в п. «б» ст. 1 Закона Красноярского края от 10.12.2004 г. №12-2703 «О мерах социальной поддержки ветеранов», ФИО1 14.04.2008 г. выдано удостоверение о праве на меры социальной поддержки «данные изъяты». Наличие мер социальной поддержки ватерам труда края распространяется на лиц, имеющих место жительства на территории Красноярского края на основании Закона Красноярского края от 10.12.2004 г. №12-2703 «О мерах социальной поддержки ветеранов».

ФИО1, ранее зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», на основании заявления от 14.04.2008 г. были назначены меры социальной поддержки как ветерану труда края, в связи с чем на основании заявления о перечислении мер социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: «данные изъяты», ФИО1 получала денежные средства, которые перечислялись на ее расчетный счет. При подаче заявления ответчик ознакомлена с тем, что в случае любых изменений она обязуется сообщить информацию в управление социальной политики в течении 10 дней.

Из заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства, полученному истцом 15.02.2023 г., истцу стало известно о том, что ответчик ФИО1 с 25.08.2022 г. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: «данные изъяты», поскольку с 25.08.2022 г. зарегистрирована по месту жительства в г. Москве по адресу: «данные изъяты».

В связи с тем, что ответчик своевременно не представил истцу сведения о снятии с регистрационного учета в г. Норильске, истец продолжал осуществлять в счет ответчика выплаты субсидии на основании мер социальной поддержки, что привело к переплате денежных средств за период с 01.09.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 7 645 руб. 41 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в виде компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан (ветерану труда) в размере 7 645 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ответчик не признает.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании Закона Красноярского края от 10.12.2004 г. №12-2703 «О мерах социальной поддержки ветеранов» начисление мер социальной поддержки ветеранам труда края назначается лицам, имеющим место жительства на территории Красноярского края.

В соответствии со ст. 4 Закона Красноярского края от 10.12.2004 г. №12-2703 «О мерах социальной поддержки ветеранов» субсидии предоставляется в следующих размерах: 50 % оплаты жилья в пределах социальной нормы площади жилья, установленного законом края, 50 % стоимости коммунальных услуг в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края, и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является ветераном труда края, в соответствии в п. «б» ст. 1 Закона Красноярского края от 10.12.2004 г. №12-2703 «О мерах социальной поддержки ветеранов», ФИО1 14.04.2008 г. выдано удостоверение о праве на меры социальной поддержки «данные изъяты».

Наличие мер социальной поддержки ватерам труда края распространяется на лиц, имеющих место жительства на территории Красноярского края на основании Закона Красноярского края от 10.12.2004 г. №12-2703 «О мерах социальной поддержки ветеранов».

ФИО1, ранее зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», на основании поданного ею заявления от 14.04.2008 г. были назначены меры социальной поддержки как ветерану труда края, в связи с чем на основании заявления о перечислении мер социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: «данные изъяты», ФИО1 получала денежные средства.

При подаче заявления ответчик ознакомлена с тем, что в случае любых изменений она обязуется сообщить информацию в управление социальной политики в течении 10 дней, что также было прописано в ее заявлении (л.д. 8).

Ответчик своевременно не представил истцу сведения о снятии с регистрационного учета в г. Норильске, в связи с чем истец продолжал осуществлять в счет ответчика выплаты субсидии на основании мер социальной поддержки, что привело к переплате денежных средств за период с 01.09.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 7 645 руб. 41 коп.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о возврате излишне уплаченных субсидий, однако, излишне выплаченные денежные средства ответчиком добровольно не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на основании поданного заявления 14.04.2008 г. получала выплаты субсидии на основании мер социальной поддержки, которые на основании Закона Красноярского края от 10.12.2004 г. №12-2703 «О мерах социальной поддержки ветеранов» положены лицам, имеющим место жительства на территории Красноярского края, в указанном заявлении ответчик указала, что несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов, и в случае любых изменения обязуется информировать управление социальной политики в течении 10 дней.

Согласно заявлению о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО1, она с 25.08.2022 г. снята с регистрационного учета по прежнему адресу места жительства: «данные изъяты», и зарегистрирована в г. Москве, по адресу: «данные изъяты».

Доказательств того, что ответчик направляла в адрес истца сведения о снятии ее с регистрационного учета в г. Норильске материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Объяснения ФИО1 о том, что она не получала денежные средства в виде компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как ветеран труда имеющий место жительства на территории Красноярского края, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе представленной в материалах дела копией заявления ФИО1 от 14.04.2008 г., в котором она просит назначить ей льготы, которые исходя из протоколов назначения компенсаций на оплату ЖКУ отдельным категориям граждан, территориальным отделом КГКУ УСЗН по г. Норильску рассчитывались и перечислялись ФИО1 в спорный период.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии недобросовестности в действиях ответчика в получении социальных выплат, поскольку ответчик зная о своей обязанности известить истца о смене места жительства этого не сделала, продолжая получать социальную поддержку, положенную отдельным категориям граждан в виде денежных выплат по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая на основании Закона Красноярского края от 10.12.2004 г. №12-2703 «О мерах социальной поддержки ветеранов» является региональными социальными выплатами, установленными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации - Красноярского края. Ответчик на основании вышеназванного Закона обязана извещать администрацию по г. Норильску об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат или изменение размера денежных выплат при наступлении указанных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ФИО1 не представила достоверные сведения и документы, истец продолжал начислять ей выплаты по предоставленным ранее документам, которые потеряли свою актуальность, что привело к выплаты излишние уплаченных субсидий.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, поскольку ответчик, не поставив в известность ТО КГКУ «УСЗН» по г. Норильску Красноярского края об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжала получать ежемесячные выплаты, при этом ответчиком излишне выплаченные суммы добровольно не возвращены, то они, подлежат возврату в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неосновательное обогащение.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» по г. Норильску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в виде компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управления социальной защиты населения» по г. Норильску Краснодарского края излишне выплаченные денежные средства в виде компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в размере 7 645 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.Н. Терехова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 г.