УИД: 70MS0046-01-2023-003630-48
КОПИЯ Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Стрежевского судебного района <АДРЕС> области Песня М.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Стрежевского судебного района <АДРЕС> области (636780, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с.с.им.60 лет Комсомола <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в ООО «СибПромСервис», оператором ТУ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4-й мкр., д. 436, кв. 200, паспорт гражданина Российской Федерации: <...>, выдан <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в 21 час 30 минут в здании ОКОН МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4 мкр., д. 428/1, ФИО1, находясь с признаками опьянения (неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя) отказался пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 названной статьи). При рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 21 час 30 минут в здании ОКОН МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4 мкр., д. 428/1, ФИО1, находясь с признаками опьянения (неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, при отсутствии запаха алкоголя) отказался пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство. Указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Как видно из протокола об административном правонарушении серии 70 041 2023 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится (л.д. 1). Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 от <ДАТА4>, ФИО1 в здании ОКОН МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 4 мкр., д. 428/1, отказался пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство (л.д. 3). Как видно из протокола о направлении для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств от <ДАТА4>, имелись основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, отсутствие запаха алкоголя изо рта, в котором ФИО1 собственноручно указал на отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4). ФИО1 не оспаривал факта невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вина его в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью представленных материалов, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. С учетом личности ФИО1 судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. В связи с отсутствием в материалах дела медицинских сведений о наличии у ФИО1 заболевания в виде наркомании, судья в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактику в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» (636780, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1), в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Контроль за исполнением обязанности возложить на ОКОН МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактику в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» (636780, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1), в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в срок до <ДАТА6> Контроль за исполнением обязанности прохождения ФИО1 профилактики и диагностики возложить на ОКОН МО МВД России «<АДРЕС>. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК: 016902004 Сч. <НОМЕР> (поле 15 платежного поручения) Сч. <НОМЕР> (поле 17 платежного поручения) ОКТМО: 69710000 КБК: 825 116 0106 301 0009 140 Идентификатор 0000091200000000014348246
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (Томская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, приемная <НОМЕР>). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации, либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача (примечание к ст. 6.9.1 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Песня ВЕРНО Мировой судья М.В. Песня