Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Сафиной Л.И. с участием прокурора Фатхлисламова Д.З., защитника - адвоката Жидяевой Е.А., подсудимого ФИО5, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Ярмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 112 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2023г. около 05часов 00минут, ФИО5 <ФИО3>, находясь возле дома №69 по ул.Худайбердина г.Стерлитамака, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил скандал с <ФИО1>., желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес <ФИО4> несколько ударов в область лица, грудной клетки и верхних конечностей. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде повреждения сухожилия ротаторной манжеты левого плечевого сустава и разрыва сухожилия надостной мышцы, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО5 <ФИО3> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший <ФИО4> представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО5 загладил причиненный вред путем возмещения вреда, с ним примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО5 высказал согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, так как вину в совершенном преступлении признал полностью, вред загладил и с ним состоялось примирение. Защитник адвокат Жидяева Е.А. считает заявление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель Фатхлисламов Д.З. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшим обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд учитывает, что ФИО5 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему путем возмещении морального вреда, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, в связи с чем, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, заявленное добровольно, в связи с примирением подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО5 прекращению. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст. 24, ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Л.И.Сафина