УИД 91МS0040-01-2025-003012-78
Дело № 5-40-478/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20ноября 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым Аметова Алиме Энверовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности
должностное лицо – *** ФИО1, ***,
по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь должностным лицом – ***, ответственным за производство дорожных работ по ремонту улицы ***, в нарушение п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» не обеспечил безопасность дорожного движения при ремонте дороги путем не выставления соответствующих дорожных знаков, ограждений (технических средств организации дорожного движения) согласно схемы организации дорожного движения в месте производства дорожных работ на участке ***до ***, а именно:
- со стороны ул***в сторону ул. *** отсутствуют дублирующие дорожные знаки 3.24 и 1.25, что не соответствует требованиям п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019, нарушает требования п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017;
- перед пересечением проезжих частей (перекрестки) ***отсутствуют таблички 8.3.1-8.3.3 под знаками 1.25, а также имеются факты отсутствия знаков 1.25, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2019, п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017;
- ул. ***напротив дома ***ведутся работы по укладке асфальта неправильно применён дорожный знак 4.2.2, нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017;
- в месте производства дорожных работ не продублированы дорожные знаки 3.24, 1.25, что не соответствует требованиям п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019, нарушает требования п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017.
Время выявления нарушения ***г. в *** час.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, вину признает.
В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении *** №*** от *** г. составленным в отношении должностного лица – *** ФИО1 по ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ;
- протоколом осмотра №*** от ***г. и актом о проведении постоянного рейда №*** от ***г., видеозаписью, приобщенной к протоколу осмотра, согласно которых в ходе проведенного осмотра установлено нарушение требований национальных стандартов РФ в области безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ по ремонту улицы ***;
- схемой организации дорожного движения по ул. ***в г. Евпатории на период производства работ по ремонту улично-дорожной сети муниципального образования г. Евпатории, государственным контрактом №***от ***г., согласно которого ***определен исполнителем работ по текущему ремонту улицы ***;
- приказом о приеме на работу ФИО1 с ***г. на должность ***, приказом №*** от *** г о назначении представителей лиц, осуществляющих строительство, по вопросам строительного контроля, выполняющие работы, подлежащие освидетельствованию, должностной инструкцией начальника участка ***, с которой ФИО1 ознакомлен ***г.
Представленные материалы в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении или признании правонарушения малозначительным мировым судье не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12.34 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо – ***ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа***.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ***.
Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае неуплаты штрафа в течении тридцати дней, предупредить о необходимости оплатить административный штраф в полном размере в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу, неуплата которого является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок №40 Евпаторийского судебного района Республики Крым.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке предусмотренном ст. 30.2 КРФобАП.
Мировой судья А.Э. Аметова