Решение по административному делу

Дело № 5 - 419 /2025

УИД 22MS0134-01-2025-002972-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Полтарыхина Н.А. (г. Барнаул, Попова 68), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> проживающего по адресу: <АДРЕС>, прораба ООО «Строительно-монтажная компания ВиКС» (<...>)<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 30 июля 2025 года, составленного в отношении ФИО1, прораба ООО «Строительно-монтажная компания ВиКС» (<...>), следует, что 30 июля 2025 года в 12.00 часов Поднебесный А.Б. совершил нарушение п.14 ОП ПДД, ч.1 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", являясь должностным лицом, ответственным за соблюдением обязательных требований безопасности дорожного движения при проведении работ на участке ул. <АДРЕС> в границах от пр. <АДРЕС> до пр. <АДРЕС> в <АДРЕС>, должным образом не обеспечил временную организацию дорожного движения в месте производства работ, отсутствует знак дополнительной информации 8.1.4 «Расстояние до объекта» 1 шт.; 1.25 «Дорожные работы» - 3 шт.; 4.2.2 «Объезд препятствия слева» - 1 шт.; 1.20.3 «Сужение дороги» - 1 шт.; 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» - 1 шт.; 3.20 «Обгон запрещен» - 1 шт.; 8.2.1 «Расстояние до объекта» - 1 шт. На рассмотрение дела Поднебесный А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. При этом, право ФИО1 на защиту в ходе производства по данному делу реализовано им по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2025 года, проектом организации дорожного движения, фотофиксацией, объяснением ФИО1, актом о проведении постоянного рейда, протоколом осмотра от 30 июля 2025 года, рапортом, копией приказа от 06 июня 2025 года, копией должностной инструкции. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Пунктом 14 вышеуказанных положений предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

В силу ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Перечень документов по стандартизации (их частей), применение которых обязательно в целях обеспечения безопасности дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, определяется Правительством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела Поднебесный А.Б., прораб ООО «Строительно-монтажная компания ВиКС», ответственный за соблюдением обязательных требований безопасности дорожного движения при проведении работ по ремонту не обеспечил исполнение обязанностей, возложенных на него действующим законодательством.

Учитывая характер совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность не установлены, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, прораба ООО «Строительно-монтажная компания ВиКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула со дня получения копии постановления. Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя - Отделение Барнаул Банка России УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН-<***>, расчетный счет <***>, БИК-010173001, КПП-222401001, ОКТМО-01701000 КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: административный штраф УИН 18810422250710000614

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья Н.А. Полтарыхина