Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0001-01-2023-004895-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в <...>, каб.315, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА4> в 07 час. 35 мин. в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «Тойота Старлет», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, <ДАТА4> попал в ДТП. После ДТП сидел в автомобиле, ждал эвакуатор. После подъехали сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, продул в прибор, прибор показал положительный результат, с результатом он согласился. Копии протоколов ему были вручены. Управлял транспортным средством трезвый, выпил после дорожно-транспортного происшествия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что ФИО6 лично ему не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. <ДАТА4> при несении службы на патрульном автомобиле <НОМЕР> совместно с инспектором ДПС <ФИО2> по команде дежурной части направились на ДТП. Приехав на указанное ДТП, заметили автомобиль, который находился в кювете и недалеко от автомобиля находился ФИО6, который пояснил, что управлял данным транспортным средством, попал в яму, в связи с чем автомобиль выехал в кювет. В связи с наличием у ФИО6 признаков опьянения, он был отстранен в присутствии двух понятых от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, продул в алкотектор, прибор показал положительный результат, с результатом ФИО6 согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. В связи с чем в отношении ФИО6 был оформлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ему были разъяснены, копии протоколов вручены. ФИО6 при оформлении административного материала не пояснял, что употребил алкогольные напитки после ДТП. Ни у него, ни рядом с ним бутылок с алкогольными напитками не было. Если бы были основания полагать, что ФИО6 употребил алкогольные напитки после ДТП, то в отношении него был бы составлен протокол по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 263299 от <ДАТА4>, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 475343 от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО6 был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным чеком, согласно которым у водителя ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,307 мг/л), с результатами которого он согласился, о чем собственноручно указал в акте;

- протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 204911 от <ДАТА4>; - выпиской из базы данных административной практики, согласно которой ФИО6 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость по ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния; - письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, а также его пояснениями, данными при рассмотрении дела; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, <ФИО3> и понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. При таких обстоятельствах у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО6 о том, что он управлял транспортным средством трезвый, выпил после дорожно-транспортного происшествия, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Более того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> именно как к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии опьянения. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО6 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал. Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле также следует, что ФИО6 каких-либо возражений по поводу того, что употребил спиртное после ДТП, не высказывал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности других участников дорожного движения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л\с 04221А16130) Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272301001, к\с 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18810427232983005348. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет на судебный участок № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», по адресу: <...>, каб.405, на адрес электронной почты sud1.khv@mail.ru. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Хабаровскачерез мировую судью его вынесшего.

Мировой судья <ФИО4>