Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 36MS0057-01-2024-000283-90

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> <ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно <ДАТА3> примерно в 16 часов 00 минут водитель <ФИО2> на 752 км. автодороги М-4 «Дон» <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21103 с госрегзнаками <НОМЕР>, с признаками опьянения, при этом в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ <ДАТА3> в 16 часов 15 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Также к делу приложены: протокол 36 УУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; акт 36 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с распечаткой технического средства; протокол 36 НМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол 36 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, объяснения понятых <ФИО4> и <ФИО5>, рапорт инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> об обнаружении административного правонарушения, а также сведения из полицейских баз данных о ранее совершенных правонарушениях.

<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направлял, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

<ДАТА5> настоящее дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по подведомственности из судебного участка <НОМЕР> в Богучарском судебном районе <АДРЕС> области. <ДАТА5> дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА6>, впоследствии неоднократно откладывалось, судебные повестки <ФИО6> получены не были. Судом предприняты меры к установлению местонахождения <ФИО2> для надлежащего извещения путем направления соответствующих запросов в военный комиссариат <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в военный комиссариат <АДРЕС> области, в связи, с чем дело откладывалось в целях выяснения вышеуказанных обстоятельств. В рамках производства по делу было установлено: на запросы суда получен ответ военного комиссариата <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР>, что <ФИО2> выполнял служебные задания (боевые задачи) в ходе СВО по соглашению на выполнение служебных заданий с формированием «Волга» как с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на ВС РФ, в ходе специальной военной операции, срок соглашения с <ДАТА7> по <ДАТА8> Согласно справки поступившей из войсковой части полевая почта 71474 N 1432 от <ДАТА9>, поступившая в судебный участок <ДАТА10>, <ФИО2>, заключил соглашение с <ДАТА11> по <ДАТА12> на выполнение служебных заданий с ОО «Редут» (РЦПС), являющейся организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, <АДРЕС> Народной Республики, <АДРЕС> и Запорожской областей. При этом судом были предприняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела, однако сделать этого не удалось, ввиду того, что судебные извещения <ФИО2> вручены не были. Поскольку у суда отсутствуют сведения, свидетельствующие о надлежащем извещении <ФИО2>, рассмотрение дела по существу в его отсутствие нарушит его право на защиту. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса в настоящий момент истек (дата правонарушения - <ДАТА3>, последний день срока - <ДАТА13>), дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо путем непосредственной подачи жалобы в вышестоящий суд.

Мировой судья: <ФИО1>