2025-07-04 10:30:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ № <ОБЕЗЛИЧЕНО>3)>ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г. <АДРЕС> Сушкевич А.А.,

рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (Паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> Кошевого, д. 79 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090 (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1>, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью. Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. В качестве основания для возбуждения в отношении <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> указано, что он <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> Кошевого, д. 79 в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, замечаний к протоколу нет, в графе объяснений указано «Вину признаю». Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении вмененного ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по ул. <АДРЕС> Кошевого, д. 79 в г. <АДРЕС>, а также положение транспортного средства потерпевшего «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом инспектора ДПС по факту ДТП на ул. <АДРЕС> Кошевого, д. 79 в г. <АДРЕС>, согласно которому на ул. <АДРЕС> Кошевого, д. 79 в г. <АДРЕС>, водитель на автомобиле «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с транспортным средством «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО3> после чего покинул место ДТП; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА3>, подтверждающих обстоятельства административного правонарушения;

- карточками учета транспортных средств, согласно которым автомобиль «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован на <ФИО4>, а автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя <ФИО2>; - актами осмотров транспортных средств: автомобиля «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми зафиксированы повреждения автомобилей: «ХОНДА АККОРД» - повреждение заднего бампера в виде потертостей и царапин ЛКП; «УАЗ ПАТРИОТ» - повреждения переднего бампера в виде сколов ЛКП; - копией сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП; - справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по ТО, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не имеет, в госавтоинспекции не получал; - фотографиями повреждений транспортных средств. При этом из имеющихся сведений об обстоятельствах при которых произошло ДТП, поведения <ФИО1> после ДТП следует, что последний, управляя транспортным средством, совершив при этом наезд на автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был осведомлен о данном столкновении. Более того, управляя источником повышенной опасности, с должной степенью заботливости и осмотрительности <ФИО1>, не мог не заметить факт дорожно-транспортного происшествия. Однако, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии в нарушение ПДД РФ, место ДТП покинул. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не усматриваются. Обстоятельств, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ <ФИО5> не приведено. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль <ФИО1> в его совершении, его личность, а также отсутствие у <ФИО1> права управления транспортным средством, судья считает, что <ФИО1> следует назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.А. Сушкевич

ВЕРНО Мировой судья А.А. Сушкевич