2025-05-29 08:00:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело УИД 70MS0054-01-2025-000267-45 Производство № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 марта 2025 года с. Подгорное

Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Климашевская Т.Г. по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *,

установил:

ФИО1, проживая по адресу: *, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), истекший *, штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от * № *, вступившим в законную силу *. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, указав, что постановление от * не получал. Почтовое уведомление ему не приходило. Сослался на то, что постановление от * в электронном виде на Едином портале государственных и муниципальных услуг также не получал, при этом у него есть личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Однако личный кабинет создан на телефоне супруги *., так как у него «кнопочный» телефон. В личный кабинет он заходит один раз в год для уплаты налогов. Штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от *, он оплатил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как указано в протоколе об административном правонарушении * № * от *, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО1 проживая по адресу: *, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истекший *, штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от * № *, вступившим в законную силу *; замечаний к протоколу нет. Имеется указание ФИО1 о том, что протокол составлен после уплаты штрафа.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, копия протокола последнему вручена. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Судья считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: копия постановления по делу об административном правонарушении от * № * о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;

рапорт инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Чаинскому району от *; объяснения ФИО1 от *; справка инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Чаинскому району от *; справка по лицу;

сведения из ГИС ГМП, согласно которым штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от * № *, не уплачен в установленный законом срок;

справка ФИС ГИБДД-М; ответ Молчановского почтамт - УФПС Томской области - филиал АО «Почта России» от *, согласно которому заказное письмо № * в место вручения *. Доставка письменной корреспонденции осуществлялась почтальоном * Заказное письмо не вручено. * заказному письму присвоен статус «неудачная попытка вручения». По истечении срока хранения * отдел почтовой связи осуществил возврат заказного письма со статусом «истек срок хранения»; ответ Молчановского почтамт-УФПС Томской области - филиал АО «Почта России» от *, согласно которому доставляет письменную корреспонденцию почтальон отдела почтовой связи Подгорное *., с приложенной копией трудового договора от *; ответ УМВД России по Томской области от *, из которого следует, что согласно страницам отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России» имеется отметка * «Электронное письмо доставлено». В течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале ФИО1 не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации; показаниями допрошенного в качестве свидетеля почтальона * допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с мая 2024 года она работает почтальоном 2 класса в АО «Почта России». Корреспонденцию она получает утром, разносит после обеда. Насколько она помнит, почтовое извещение по адресу *, она доставляла. Но адресата не было дома. В таком случае она почтовое извещение бросает в почтовый ящик. Судебные письма вручаются лично в руки адресату. В отделении связи передача почтовых извещений почтальону фиксируется.

Показания данного свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, оснований не доверять её показаниям у судьи не имеется, перед дачей объяснений она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому судья находит показания * достоверными. Сведений о том, что указанное постановление от * было обжаловано ФИО1, как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению, не имеется. При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты ФИО1 административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от * № *, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершения им * административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленным. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), адрес: 634050, <...>, ИНН <***>, КПП 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500, ОКТМО 69656000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0000091200004400001578943. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Довести до сведения о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Климашевская