2025-05-29 03:18:32 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД 66MS0197-01-2025-000236-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Серов Свердловская область 19 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллина Е.М., при секретаре судебного заседания Даниловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2025 по иску
Регионального фонда капитального ремонта МКД к ФИО2 <ФИО1> О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта МКД обратился к мировому судье судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт (2/8 части от общей суммы задолженности) за период с 01.09.2020 года по 31.05.2021 года в размере 1292 руб. 26 коп., пени за период с 01.09.2020 года по 31.05.2021 года в размере 122 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб. 00 коп.. Свои требования истец обосновал тем, что жилое помещение по адресу: г.Серов, <АДРЕС>, <НОМЕР> находится в общей долевой собственности: 3/8 доли принадлежит ФИО4, 1/8 доли дочери ответчика ФИО5, 1/8 доли сыну ответчика ФИО6, 3/8 ответчику ФИО3. В случае, если собственником жилого помещения является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители. По вышеуказанному жилому помещению в вышеуказанный период начислены взносы на капитальный ремонт на общую сумму 3230 руб. 66 коп., что составляет с учетом 1/8 доли ФИО5 и 1/8 доли ФИО6 1292 руб. 26 коп.. Сумма задолженности в настоящий момент не оплачена. Пени составляют 489 руб. 78 коп., что с учетом 1/8 доли ФИО5 и 1/8 доли ФИО6 составляет 122 руб. 45 коп.. В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с оплатой задолженности, последствия отказа от иска ей понятны. При этом просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп.. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Мировой судья считает заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению. На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца отказалась от исковых требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени добровольно, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению. Вместе с этим, истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп. с ответчика. Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>, почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп. подтверждены реестром внутренних почтовых отправлений от 21.01.2025.
При этом, как следует из материалов дела, истец не поддерживает свои требования в связи с добровольным исполнением их ответчиком в период рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины и почтовых расходов подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Регионального фонда капитального ремонта МКД к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт прекратить в связи с отказом истца от иска. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу Регионального фонда капитального ремонта МКД расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., всего взыскать 4090 (четыре тысячи девяносто) руб.60 коп.. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Серовский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.М. Матыгуллина