05-1173/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ДСК» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> дом, 2 а, <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 00 мин. в <АДРЕС> <АДРЕС> района начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ДСК» <ФИО2>, из которого усматривается, что последний <ДАТА3> в 12 часов 00 минут допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 ч.1 КоАП Российской Федерации, т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения по своевременному устранению нарушению в содержании улично-дорожной сети на автодороге подъезд к <АДРЕС> от автодороги «<АДРЕС>.

Генеральный директор ООО «ДСК» <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путём смс-извещения. Помощник мирового, дополнительно связалась с привлекаемым к административной ответственности <ФИО2>, при котором последний сообщил о том, что не сможет принять участие в судебном заседании, так как находится за пределами <АДРЕС> района и просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него без его участия в суде. Вину во вменяемом правонарушении он признает полностью, просил о минимальном наказании. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств - связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Совершение должностным лицом - генеральным директором ООО «ДСК» <ФИО2>, вменяемого ему административного правонарушения, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> ММ 103814 от <ДАТА3>;

- карточкой операции с ВУ;

- схемой правонарушения.

- рапортом на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району РД полковника полиции <ФИО5> от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции ФИО4;

- фотоснимками места совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения должностного лица - генерального директора ООО «ДСК» <ФИО2> доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.34 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу установлены: признание вины и совершение административного правонарушения впервые. В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлены.

При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, признание вины при составлении протокола, совершение административного правонарушения впервые. Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении директор ООО «ДСК» <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании ст.12.34 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностного лица - генерального директора ООО «ДСК» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: МВД по Республики <АДРЕС>, <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с - <***>, банк получателя: Отделение - НБ РД, БИК- 048209001; ОКТМО-82622425, ОКАТО- 82622425 КБК - 0001160112301000140; УИН - 1881030525250140004764, с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>