2025-06-29 05:27:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2025 года г. Воронеж<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,
Установил:
Как следует из материалов протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 12 часов 32 минут ФИО2 в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 1368 рублей 55 коп. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, обстоятельств, изложенных в протоколе не оспаривала. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, выражающиеся в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, а его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе исследования представленных доказательств. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>. о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение, объяснениями <ФИО1>, справкой об ущербе от <ДАТА6> на сумму 1368,55 рублей, рапортом сотрудника полиции, а также другими материалами дела.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, не трудоустроенной, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, исходя при этом из его предупредительных целей, соответствия принципам законности, справедливости, неотвратимости. При назначении наказания суд принимает во внимание отсутствие установленных законом ограничений для назначения данного вида наказания. Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержана <ДАТА6> в 13 часов 00 минут. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на судебных приставов-исполнителей Железнодорожного РОСП г. Воронежа. Освободить ФИО2, <ДАТА2> рождения, из-под административного задержания в зале суда. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Мирошникова