ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июля 2025 года г. Волоколамск И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения респ. <АДРЕС>, место работы не указано, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> г.о. , п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2025 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 20 июля 2025 года в 22 час. 15 мин. на 94 км + 900 м. а/д М9-Балтия ФИО2, не имея права управления транспортным средством управлял автомашиной марки Дэу Нексия , государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в нарушение п. 2.1.1, п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления транспортного средства, в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния не усматривается, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указал, что выпил пива. В суде ФИО2 с нарушением согласился, инвалидности не имеет, русским языком владеет. Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 20 июля 2025 года в 22 час. 15 мин. на 94 км + 900 м. а/д М9-Балтия ФИО2, не имея права управления транспортным средством управлял автомашиной марки Дэу Нексия , государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в нарушение п. 2.1.1, п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления транспортного средства, в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния не усматривается Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается, что основанием для отстранения и направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явились наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения . Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно расписался. Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 не имеет водительского удостоверения.
Из справки о результатах проверки лиц по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного, предусмотренного ч. 1,2 ст. 264.1 УК РФ не имеется. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела. Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения полностью установленной и доказанной материалами дела.
Согласно ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Судом установлено, что ФИО2 не является инвалидом 1, 2 группы либо иным лицом, к которому не может быть применен административный арест. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины в совершении правонарушения , отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток. Срок наказания исчислять с 22 час. 30 мин. 20 июля 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ж.Ю.Власова