Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-13/2025 УИД 66MS0165-01-2025-000293-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Бисерть 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Мазитова Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Ребриной В.С.,

потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Бушуева А.М., подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Куликовой Н.Н., помощнике мирового судьи Филатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего,

получившего копию обвинительного акта 31.01.2025, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что 25.11.2024 в период времени с 02:00 по 02:30, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в бытовом вагончике расположенном в Нижнесергинском районе, Свердловской области, в лесном массиве в трех километрах западнее от п. Бисерть, на участке местности с координатами: N 56° 49' с.ш.; Е 58° 59', возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, 25.11.2024 в период времени с 02:00 по 02:30, в бытовом вагончике расположенном в Нижнесергинском районе, Свердловской области, в лесном массиве в трех километрах от западнее п. Бисерть, на участке местности с координатами: N 56° 49' с.ш.; Е 58° 59' в.д., ФИО2, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношении, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, ножом, используемым в качестве оружия, нанес последнему один удар в область левой ноги. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 было причинено телесное повреждение, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно заключению эксперта № 250 от 05.12.2024, повреждение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указывая, что причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2 и его защитник Бушуев А.М. в судебном заседании выразили согласие с прекращением уголовного дела по нереабилирующим основаниям. Заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, мировой судья находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет. Мировым судьей установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 103-105), согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», уничтожить. Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать. Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Т.А. Мазитова