63MS0111-01-2023-004381-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2023 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Бажитова Н.Н., при секретаре Елизаровой Е.В.,рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «БВ «Правеж» к Кияк <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО2>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 руб. 20 коп.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. <ДАТА2> между ООО МКК «Бустра» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ООО МКК «Бустра» предоставило ответчику займ в сумме 11000 руб., а ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их кредитору в срок, указанный в Договоре займа, на условиях и в порядке, определенных Договором.

Обязательства по возврату займа в срок, установленный договором займа ответчик не исполнил.

В связи с состоявшейся переуступкой права требования, на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке права требования ООО МКК «Бустра» ООО «БВ «Правеж». Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку <ДАТА4> определением Арбитражного суда <АДРЕС> области возбуждено производство по делу о банкротстве ответчика. Введена процедура реализации имущества; <ДАТА5> Арбитражным судом <АДРЕС> области вынесено определение о заврешении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении ответчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Согласно представленной ответчиком копии определения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года по делу <НОМЕР> завершена процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО3

Изучив ходатайство ответчика и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают суды. В силу ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или иными организациями и гражданами, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> года по делу <НОМЕР> <ФИО2> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года по делу <НОМЕР> завершена процедура реализации имущества ФИО3, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В силу положений ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов гражданина, реализации имущества гражданина и мировое соглашение. В соответствии с положениями п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с п. 4 ст. 213.24 указанного Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 этого же Закона. Принимая во внимание вышеприведенные нормы, а также установленные по делу обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящий спор не относится к его компетенции.

Учитывая, что Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> года по делу <НОМЕР> <ФИО2> признан несостоятельным (банкротом), а определением того же суда от <ДАТА5> завершена процедура реализации имущества ответчика, задолженность ответчика возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и, следовательно, не относится к текущим платежам, мировой судья полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление ООО «БВ «Правеж» (ОГРН <НОМЕР>) к Кияку <ФИО1>. <ДАТА10>, <ДАТА11> рождения, паспорт <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения на основании абзаца второго ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н. Бажитова