Дело № 5-525/2023

УИД: 16MS0132-01-2023-001922-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года город Чистополь

Мировой судья судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Тякмаев А.В. (<...> «а»),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года рождения, уроженца (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), зарегистрированного и проживающего по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), водительское удостоверение (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29 июля 2023 года в 06 часов 40 минут находясь возле дома №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по ул. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 управлял автомобилем марки «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», государственный регистрационный знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние опьянения 0,698 мг/л.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, 29.4, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела, и полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

10 октября 2023 года от представителя ФИО1, по доверенности – ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как протокол об административном правонарушении №16 РТ 01879572 в отношении ФИО1 составлен незаконно, с грубым нарушением порядка проведения процедуры освидетельствования, а также направления на прохождение медицинского освидетельствования, грубым нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности, что в порядке ст. 28.9 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу по основаниям пп.2, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО3 пояснил, что в этот день он находился на маршруте патрулирования, мимо проезжало транспортное средство под управлением ФИО1, у которого было красное лицо, поэтому было принято решение остановить данный автомобиль. После остановки транспортного средства, у ФИО1 был резкий запах алкоголя изо рта, он был посажен в патрульную машину, на месте он отказался проходить медицинское освидетельствование, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», ему было разъяснено, какой протокол составляется и куда его направляют на медицинское освидетельствование. В больнице после прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено алкогольное опьянение. Также был произведен забор мочи, в которой находился какой-то вид наркотиков, данную мочу направили в г. Нижнекамск на полную экспертизу, но результаты пришли отрицательные. В связи с этим был составлен соответствующий протокол, ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем ФИО1 расписался в протоколе об административном правонарушении, при этом дополнительная расписка о разъяснении лицу процессуальных прав не отбиралась. Учитывая, что ФИО1 отказался на месте пройти медицинское освидетельствование мною порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, о поверке в паспорте технического средства измерения, о целостности клейма государственного поверителя на техническом средстве измерения, предусмотренного пунктом 4 разд. II Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 ФИО1 не разъяснялся. Со всеми протоколами ФИО1 был ознакомлен и соответствующие права ему были разъяснены, с нарушением он был согласен, данный автомобиль был погружен на специализированную стоянку БДД г. Чистополя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач ГАУЗ «Чи-стопольская ЦРБ» ФИО4 пояснил, что ФИО1 доставили сотрудники ГИБДД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование, о чем у ФИО1 было взято письменное согласие. Сначала ФИО1, в соответствии с установленным регламентом, с интервалом 15-20 минут, два раза продул алкотектор, результат был положительный. Далее ФИО1 сдал мочу на наличия наркотических веществ, от сдачи крови он отказался. В моче были обнаружены наркотические вещества (следы марихуаны), данный биологический материал был направлен в г. Нижнекамск для подробного анализа, результат – был отрицательным.

Выслушав участников производства, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, вступившим в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок), при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

В соответствии с пунктом 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных в пункте 4 данного Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка).

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено техническим средством измерения - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K с заводским номером 904761, поверенным от 29 июня 2023 года. Оснований ставить под сомнение результаты процедуры медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с помощью данного технического средства измерения, не имеется.

Согласно свидетельству о поверке анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K с заводским номером 904761 признан пригодным к применению, что подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 и частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01879572 от 29 июля 2023 года в 06 часов 40 минут находясь возле дома №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по ул. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 управлял автомобилем марки «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», государственный регистрационный знак (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние опьянения 0,698 мг/л;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 16 ТО № 393404 от 29 июля 2023 года, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков алкогольного опьянения);

- справкой ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 75 от 29 июля 2023 года, согласно которому показания прибора составили 0,698 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 16 ТЗ №348452 от 29 июля 2023 года;

- справкой из информационной базы;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №299 от 29 июля 2023 года;

- объяснением инспектора ДПС ФИО3, и другими материалами дела.

Как следует из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, проведении освидетельствования, какие-либо пояснения должностным лицам ГИБДД не давал, несогласия с протоколом не выражал.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 установленной, в содеянном у ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержится, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его социальную опасность, которое является грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ, с возможными тяжкими последствиями для иных участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение; в качестве смягчающих обстоятельств – состояние здоровья ФИО1 его близких родственников; в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, и с учетом диспозиции и санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, и предупреждения совершения им новых противоправных действий, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на 1 год 6 месяцев.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.09- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, путем перечисления на счет УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92659101, Банк получатель Отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань, БИК банка 019205400, Кор/сч. 40102810445370000079, номер счета получателя платежа 03100643000000011100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810416232490032085, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в канцелярию судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан: 422980, <...>, либо по электронной почте: ms.4402@tatar.ru (с указанием номера дела), либо по факсу: (84342) 5-22-75.

Разъяснить, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления подлежит направлению для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить ему последствия невыполнения данной обязанности, предусмотренные статьей 31.3, частями 1, 2 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6 и частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью.

Мировой судьяА.В. Тякмаев

Мировой судья А.В. Тякмаев