УИД: 77MS0326-01-2025-002669-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 325 адрес Медведенко М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 326 адрес (адрес суда: адрес, mirsud326@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-895/2025, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (сведения об оплате штрафов не представлены);

разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.12.2025 года в 23 часа 09 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в районе 90 км МКАД, влд. 6 в адрес, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, нарушил, таким образом, п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту его регистрации по адресу проживания: адрес.

Разрешая данное ходатайство ФИО1 суд учитывает следующее:

в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица;

таким образом передача дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является правом, а не обязанностью суда;

при решении вопроса о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. В этой связи, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено для достижения существенно значимых целей, в частности, при необходимости защиты публичных интересов; данное регулирование направлено на создание более благоприятных условий реализации процессуальных прав граждан при производстве дела об административном правонарушении и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, суд полагает, что заявленное ФИО1 ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку оно не мотивировано, доказательств невозможности участия в судебном заседании в суде по месту совершения правонарушения, указанным лицом также не представлено, при этом достаточное и необходимое количество доказательств, позволяющих рассмотреть дело всесторонне и полно, находится по месту совершения административного правонарушения.

Отвечая на вопросы суда по существу правонарушения, ФИО1 пояснил, что при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД, он преимущественно проживает по адресу регистрации, в адрес приехал по необходимости; о том, что он ранее был лишен права управления транспортным средством по постановлению суда, не знал; вину в совершении правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1879198, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес 21.12.2025 года о том, что ФИО1, 21.12.2025 года в 23 часа 09 минут управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в районе 90 км МКАД, влд. 6 в адрес, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, нарушил, таким образом, п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.12.2025 года;

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.12.2025 года;

- справкой о порядке исчисления срока лишения права управления ТС от 22.12.2025 года, согласно которой течение срока лишения специального права по постановлению суда от 26.03.2024 года исчисляется с момента изъятия ВУ, а именно с 21.12.2025 и закончится 21.06.2027 года;

- справкой с данными ФИС ГИБДД-М от 22.12.2025 года о том, что ФИО1 подразделениями ГИБДД выдавалось водительское удостоверение;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного адрес от 26.03.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 23.04.2024 года и др материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний ФИО1 относительно процедуры производимых в отношении него действий.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо существенных, влияющих на правильное разрешение дела судьей, нарушений при составлении протокола и иных материалов не усматривается.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании о том, что он, ФИО1, не знал о лишении его права управления транспортным средством по постановлению суда, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно в описательной части постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного адрес от 26.03.2024 года указано, что дело было рассмотрено в присутствии ФИО1 и его защитника Забелкина Я.В.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена, доказана, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, которые суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, состоящих в грубом нарушении Правил Дорожного Движения, свидетельствующих о том, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, совершив иное правонарушение, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, учитывая, что ФИО1 не относится к категориям граждан, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты и времени административного задержания по настоящему делу, то есть с 04 часов 50 минут 22 декабря 2025 года.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на начальника ОМВД адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 326 адрес со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Медведенко