Решение по административному делу

Дело № 5-86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Новоуральск

Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А. (по судебному участку №1 Новоуральского судебного района свердловской области), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении: ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу Свердловская область, г. Новоуральск, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося согласно данным МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и поселок Уральский Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> совершил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), сообщив недостоверную информацию, о том, что убивают родственники, то есть в вину ФИО3 <ФИО> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

В судебное заседание ФИО3 <ФИО4> о принятом решении уведомить в соответствии с п. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления. Представитель потерпевшего МУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский» ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд определил в силу ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в ее отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО3 <ФИО5> вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1663762/1759 от 23.03.2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 <ФИО> административного правонарушения;

- карточкой вызова полиции №16446995, зарегистрированной в КУСП № 4284 от 23.03.2025 года; - письменным объяснением свидетеля ФИО7 <ФИО> от 23.03.2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 <ФИО> административного правонарушения; - письменным объяснением ФИО3 <ФИО> от 23.03.2025 года, в котором он признает факт совершения им административного правонарушения; - копией формы №1П; - сведениями о привлечении ФИО3 <ФИО> административной ответственности. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Санкция ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административное наказание за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Вместе с тем, исходя из положений ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Цель статьи 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которая находится в главе «АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ» - содействовать обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях субъектов, которые путем ложных вызовов специализированных служб без надлежащих оснований для этого фактически препятствуют их работе. Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В судебном заседании на основании представленных доказательств, исследованных в их совокупности мировым судьей установлено, что ФИО3 <ФИО> умышленно, при отсутствии оснований осуществил заведомо ложный вызов полиции. При этом судом не установлено, что вызов специализированной службы, в частности полиции ФИО3 <ФИО> был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины. Доказательств нахождения ФИО3 <ФИО> в момент совершения правонарушения в состоянии невменяемости суду не представлено.

Из объяснения ФИО3 <ФИО> Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО3 <ФИО> правильно квалифицированы по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и считает его вину доказанной полностью. ФИО3 <ФИО9> действия, направленные против порядка управления, которые выразились в заведомо ложном вызове сотрудников полиции. Действия ФИО3 <ФИО> были совершены с прямым умыслом. Он осознавал противоправность своих действий, руководил ими и желал их совершать. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины ФИО3 <ФИО> в совершении правонарушения, состояние здоровья ФИО3 <ФИО> хронические и иные заболевания в случаи их наличия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении ФИО3 <ФИО> наказания (ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) мировой судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает обстоятельства правонарушения, общественную значимость совершенного, личность виновного (ранее привлекалась к административной ответственности), его имущественное положение (не работает). Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО3 <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Получатель: Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России (УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65752000, УИН 0209952066016650008620259. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить (вручить) ФИО3 <ФИО> представителю потерпевшего, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд. Постановление изготовлено на компьютере.

Мировой судья И.А. Витовская

«КОПИЯ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление не <ОБЕЗЛИЧЕНО>