Решение по административному делу
Дело № 72/5-489/2023 (УИД: 43MS0080-01-2023-004610-55)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 августа 2023 года г. ФИО3 Мировой судья судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП в отношении
ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2023 года в 07 час 36 мин. ФИО1 у дома <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не имеется. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовой корреспонденцией. Заявлений и ходатайств в суд не направил, об отложении слушания дела не просил. В силу п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, оценивая факт возврата почтового отправления, как надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 43 СН № 609076 от 08.07.2023, в которомизложены событие и обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом 43 ОТ № 953278 от 08.07.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 08.07.2023 в 05 час.42 мин. был отстранен от управления транспортным средством <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; имелись такие признаки, как запах алкоголя изо рта;
- протоколом 43 МО № 714443 от 08.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 08.07.2023 в 07 часа 36 минуты при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - протоколом 43 АК № 884175 от 08.07.2023о задержании транспортного <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 08.07.2023 об обстоятельствах выявления ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение; - объяснениями ФИО2 от 08.07.2023, который пояснил, что автомобиль <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит ему на праве собственности. 07.07.2023 ФИО1 попросил автомобиль, чтобы прокатиться. В момент передачи автомобиля ФИО1 был трезвый; - рапортом инспектораДПС ****1 от <ДАТА5>, согласно которому он работал на маршруте патрулирования ПА-480 , в 07 часов получил сообщение от ДГ ГИБДД о том, что ТС <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> было остановлено росгвадией, в котором водитель находился в нетрезвом состоянии. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, гражданин отмалчивался и был зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. ФИО1 предпринимал попытки к бегству с места совершения правонарушения; - карточной операции с ВУ, сведениями о привлечении ФИО1 к ответстенности. Не доверять письменным материалам административного дела полностью согласующимся между собой, у судьи оснований не имеется. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, суд оценивает их как допустимые и достаточные для принятия решения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно п. 8 названных Правил - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п. 9). Вместе с тем, ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. У инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него указанных выше признаков опьянения, требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает установленной и доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд в действиях ФИО1 не находит смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения ему иного размера наказания в виде административного штрафа не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, р/с <***> в Отделении ФИО3, БИК 013304182, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810443231460010683. Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова (<...>). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по г. Кирову (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кировав течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Жуйкова