Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> края привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
УСТАНОВИЛ:
10.09.20203 года, в 20-30 часов, в с. <АДРЕС> Увал, по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. <ФИО2> управлял автомобилем марки «HONDA FREED», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил суд провести судебное заседание без его участия. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд признает причину неявки <ФИО2> уважительной и полагает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 28 АП 830721 от <ДАТА5> года;
протоколом об отстранении от управления <...> от <ДАТА6> года;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 139969 от <ДАТА6> года и показаниях прибора Алкотектор Юпитер, номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА8>, из которых следует, что количество алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе на момент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составило 0, 460 мг\л.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28 ВА 075761 от <ДАТА6> года; медицинской справкой на взятие биологической пробы крови на анализ ХТИ; справкой о результатах ХТИ ГБУЗ АО АОНД г. <АДРЕС> обнаружен эталон; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> года - установлено состояние опьянения. Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО2> оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия сотрудников ДПС произведены без нарушений. Таким образом, судом установлено, что 10.09.20203 года, в 20-30 часов, в с. <АДРЕС> Увал, по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. <ФИО2> управлял автомобилем марки «HONDA FREED», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью.
Действия правонарушителя <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, все процессуальные права <ФИО2> должностным лицом, составившим административный материал были разъяснены. При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств <ФИО2> судом не установлено. С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправления <ФИО2> возможно достигнуть путём назначения наказания, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МО МВД РФ «<АДРЕС> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 10632436 счет получателя платежа 03100643000000012300 в отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 кор\счет 40102810245370000015 УИН 18810328230150000954
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа. В силу ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья <ФИО1>