Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-32/2023 УИД 74 MS0185-01-2023-003365-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

«09» августа 2023 года г.Магнитогорск

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, Павлушкина Д.В.,

при помощнике мирового судьи Марковой Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А.,

подсудимого ФИО2, защитника Романовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в утреннее время ФИО2, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, работая <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружил медную шину, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной медной шины. Реализую свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 перенес медную шину из помещения цеха электрооборудования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в помещение бойлерной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где спрятал медную шину в укромном месте, намереваясь впоследствии вынести медную шину с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то есть ФИО2 выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>», похищенное было обнаружено и изъято. Защитник - адвокат Романова Н.Н., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб преступлением не причинен, поскольку имущество потерпевшему возвращено. Ранее ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет возможность произвести оплату штрафа. Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал, пояснил, что его доход состоит из заработной платы около 50 000 - 90 000 рублей в месяц, ежемесячно он оплачивает жилищно-коммунальные услуги, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Также указал на наличие возможности оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника. Заслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайства защитника и подсудимого об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, имеет возможность оплатить судебный штраф, а также то, что совершенное ФИО2 преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, изъятая медная шина возвращена представителю потерпевшего, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает требования ч.1 ст.104.5 УК РФ и санкцию ч. 1 ст.158 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, условиях их жизни, и считает возможным назначить судебный штраф в размере 20 000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.5 ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Романовой Натальи Николаевны, подсудимого ФИО2, о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН/КПП <НОМЕР>, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России; Номер счета банка получателя средств - 40102810645370000062 Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900 БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 03200 01 0000 140; ОКТМО 75738000. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

По вступлении постановления в законную силу признанную в качестве вещественного доказательства медную проволоку, переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, оставить по принадлежности, освободив <ФИО1> от обязанности хранения; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>