Решение по административному делу
Копия Дело № 5-543/2023 УИД 52MS0111-01-2023-004297-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Дзержинск
23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.08.2023 года ФИО3 25.07.2023 года около 13 часов 00 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, брызнула из газового баллончика в лицо <ФИО2>, причинив ей физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, подтвердила свои показания, данные сотрудникам полиции 25.07.2023г. Дополнительно пояснила, что газовым баллончиком брызнула в лицо <ФИО2> на фоне словесного конфликта, поскольку последняя вела себя агрессивно, стала близко к ней подходить, пыталась её схватить, при этом высказывая угрозы применения физической силы. Она испугалась, что <ФИО2> реализует свои угрозы, в связи с чем брызнула ей в лицо из газового баллончика. В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. Потерпевшая <ФИО2> поддержала ранее данные показания от 25.07.2023г., пояснила, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» продавцом, в соседнем отделе произошел словесный конфликт между покупателем и продавцом. Она хотела урегулировать данный конфликт, однако покупатель в её адрес также стала выражаться нецензурной бранью. Она и другие продавцы стали пытаться выпроводить женщину, с которой был конфликт и находящуюся с ней девушку из магазина. Девушка, ФИО3, которая была с женщиной, также стала высказывать грубые нецензурные слова в ее адрес и у них также произошел словесный конфликт. Перед выходом из торгового центра ФИО3 достала газовый баллончик и брызнула ей в лицо с расстояния меньше одного мантра. Никаких угроз физической расправы она не высказывала, к покупателям не прикасалась и близко не подходила. Побежала за ФИО3 только после того, как та брызнула ей в лицо баллончиком, при этом попросила других продавцов вызвать сотрудников полиции. Выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО2>, проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании установлено, что ФИО3 25.07.2023 года около 13 часов 00 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, брызнула из газового баллончика в лицо <ФИО2>, причинив ей физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, КУСП № <НОМЕР> от 25.07.2023 года, заявлением потерпевшей <ФИО2>, письменными показаниями потерпевшей <ФИО2>, рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от 26.07.2023 года, согласно которому у <ФИО2> выявлено расширение сосудов слизистой оболочки обоих глаз; диском с видеозаписью. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Объяснения ФИО3 о том, что она использовала газовый баллончик в целях самозащиты, поскольку боялась применения физической силы со стороны <ФИО2>, мировой судья оценивает, как способ защиты, избранный во избежание ответственности за содеянное. Данные объяснения опровергаются совокупностью собранных по делу и представленных доказательств, в том числе видеозаписью с камеры наблюдения, на которой зафиксирован момент совершения правонарушения и не порождают неустранимых сомнений в виновности ФИО3 во вменяемом ей правонарушении.
На представленной в материалы дела видеозаписи с очевидностью усматривается, что ФИО3 брызнула из газового баллончика в лицо <ФИО2> в тот момент, когда последняя стояла у прилавка, к ФИО3 не подходила и последнюю не хватала.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, ОКТМО 22721000, КБК 21811601063010101140, УИН 0000301000000000024268455 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 606002, <...> а. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью.
Мировой судья п/п М.В. Григорьева
Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева