Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 5-412/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 31 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО5, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Йошкар-Оле, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, кв. 34, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроен, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по имеющимся данным,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 12 час. 33 мин. <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «ЗИМ.ДЕР.СП.АЛЬФА» 0,375 л, стоимостью 339 руб. 99 коп., тем самым причинил ООО «АГРОТОРГ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 339 руб. 99 коп. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, указал, что не имеет возможности оплатить штраф в связи с тяжелым материальным положением. Представитель потерпевшего <ФИО2> в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 12 час. 33 мин. <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «ЗИМ.ДЕР.СП.АЛЬФА» 0,375 л, стоимостью 339 руб. 99 коп., тем самым причинил ООО «АГРОТОРГ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 339 руб. 99 коп. Сведений о возврате товара либо о возмещении ущерба материалы не содержат. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом дежурного зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом о доставлении от <ДАТА5>, заявлением представителя магазина «Пятерочка» от <ДАТА5>, справкой об ущербе, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, распечаткой с базы данных, иными доказательствами. Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий <ФИО1> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, доказанности его вины в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения повторно. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Судом установлено и учтено, что <ФИО1> не работает, лиц на иждивении не имеет, инвалидности не имеет. На основании изложенного, с учетом данных о личности, его имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на срок 1 суток. Оснований для назначения <ФИО1> иного вида и размера наказания мировой судья не усматривает. Согласно протоколу об административном задержании КАЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> задержан в 16 час. 50 мин. <ДАТА4>. Находя в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 16 час. 50 мин. <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ООО «АГРОТОРГ» о праве обращения по вопросу возмещения имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Эл путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО4>