Решение по делу № 5-160/2025 от 24.06.2025 - о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее - КоАП РФ).

2025-08-28 02:52:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 26 июня 2025 года Постановление вынесено 24 июня 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 26 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области Черняева Наталья Николаевна в помещении судебного участка №7 Еланского судебного района Волгоградской области (по адресу: <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

04.06.2025 года в 23 часа 15 минут ФИО1, управляла транспортным средством «Лада 217230», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. Советская, около дома 10, в р.п. Елань Волгоградской области, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), и в 23 часа 45 минут отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. При этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту, 04.05.2025 года в 23 часа 47 минут ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Волгоградской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснив, что 04.06.2025 года возвращалась сдетьми от своей подруги, проживающей по <АДРЕС>. С подругой она сидела в машине и пила кофе, подруга пила пиво, и пролила его у нее в машине, в том числе, облив ей одежду. Когда она ехала домой она была пристегнута. Перед большим мостом она сбросила скорость до 40 км/ч. Когда ее остановили сотрудники ОГАИ, они не представились, не сказали ей причину остановки, не показали удостоверение. Она им объясняла, что сидела пила кофе в машине, была заплакана после разговора с подругой, и отказалась от прохождения всех процедур ими предложенных, потому что ей нужно было домой, т.к. детям уже было пора отдыхать. Сотрудники начали ей угрожать, что если она не подпишет протокол, то они вызовут органы опеки. Дети плакали, они хотели домой, а по итогу ее отпустили только около 03 часов утра. От освидетельствования она отказалась, поскольку торопилась домой, т.к. на утро одному ребенку нужно было в лагерь, а другому - в садик.

После просмотра видеозаписи (л.д.19) ФИО1 факт отказа от прохождения освидетельствования, как на месте, так отказа от прохождения медицинского освидетельствования, подтвердила. Допрошенный в судебном заседании ФИО2, как лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что он работает ст.инспектором ДПС ОГАИ по Еланскому району Волгоградской области. Патрулировали р.п.Елань 04.06.2025 года они совместно со стажером ФИО3 На ул.Советской ФИО3 было остановлено транспортное средство «Лада Приора», под управлением ФИО1, при проверке документов было установлено, что от данной гражданки исходил запах алкоголя, в связи с чем ей было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на месте, а в случае отказа - проехать в медицинское учреждение. От прохождения освидетельствования, как на месте, так и медицинского, Горьковая отказалась, данное зафиксировано камерой, установленной в патрульном автомобиле, видеозапись с которой приобщена к материалам дела. Почему она отказывается пройти освидетельствование - Горьковая не объяснила. При этом, ей была разъяснена ответственность по ст.12.26 КоАП РФ. Никакого давления на Горьковую они не оказывали, угроз с их стороны не было. Автомобиль ФИО1 был задержан.Свидетель ФИО3 пояснил, что работает стажером по должности инспектор ДПС в ОГАИ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области. 04.06.2025 года он был в рейде со ст.инспектором ФИО2. 04.06.2025 года им был остановлен автомобиль под управление ФИО1, в ходе проверки документов им у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в связи с чем ей было предложено пройти в патрульный автомобиль. В автомобиль Горьковая прошла без проблем. Оформлением протокола занимался ФИО2, он находился рядом. Под видеозапись Горьковая была отстранена от управления транспортным средством, затем ФИО2 было предложено пройти ФИО1 освидетельствование на месте, а после его отказа - проехать в больницу. Горьковая от прохождения освидетельствования, как на месте, и проехать в больницу, отказалась. В машине у ФИО1 находились дети. Горьковая вела себя вызывающе. На улице было холодно, она вывела детей на улицу, после чего они по ее просьбе стали по очереди подходить к ним, и просить, чтобы они отпустили маму домой. Сначала подошел один ребенок, стоял и дрожал, потому что холодно было на улице, а потом уже другой. На что ими ФИО1 было разъяснено, что если она не перестанет манипулировать детьми, они вызовут органы опеки. Никакого давления с их стороны на Горьковую не оказывалось, все их действия зафиксированы на видеозаписи. Выслушав ФИО1, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025), сотрудникполиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Согласно п. 2 Правил освидетельствования, установленных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», вступившим в законную силу 01.03.2023 года, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Исходя из п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Судом установлено, что 04.06.2025 года в 23 часа 15 минут ФИО1, управляла транспортным средством «Лада 217230», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. Советская, около дома 10, в р.п. Елань Волгоградской области, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), и в 23 часа 45 минут отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. При этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и её виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №088875 от 04.06.2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 305200 от 04.06.2025 года (л.д.4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ №017126 от 04.06.2025 года, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС №032624 от 05.06.2025 года (л.д. 6); - рапортом ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Волгоградской области ФИО2 (л.д. 7); - справкой ИИАЗ ОГАИ ОМВД России по Еланскому району ФИО4 (л.д. 9); - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 10-12); - карточкой операций с ВУ (л.д. 13); - карточкой учета транспортного средства (л.д. 14); - справкой врио начальника ОГАИ ОМВД России по Волгоградской области ФИО5, согласно которой ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекалась, по ч. 2,4,6, ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судима. По состоянию на 04.06.2025 года в действиях водителя ФИО1 признакисостава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 15); - справка на лицо (л.д. 16); - справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 17); - видеозаписью (л.д. 19). Вышеуказанные доказательства мировой судья находит допустимыми, поскольку они соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченными должностными лицами. Оснований для сомнений в представленных доказательствах у суда не имеется. Тем фактом, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ОГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, что явилось основанием для направления последней для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что в графе о разъяснении положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации имеется подпись ФИО1 ФИО1 не выполнила законного требования сотрудника полиции, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается ее подписью в протоколом 34 МВ № 017126 от 04.06.2025 года и записью «не согласна», а также показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС. Доводы ФИО1 о том, что она не была в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет. Кроме того, вопреки доводам ФИО1, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что при составлении процессуальных документов на нее со стороны сотрудников ОГАИ оказывалось психологическое давление, под влиянием которого и были подписаны процессуальные документы, не имеется. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавала содержание и суть подписываемых документов и вносимых в них записей, не имеется. При этом ФИО1 каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на нее сотрудниками ОГАИ психологического давления, при подписании протоколов не указывала. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не усматривается, выполнение ими служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностного лица при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе дела, не установлено. Довод ФИО1 о том, что причин для остановки сотрудником ОГАИ не имелось, поскольку она была пристегнута и не превышала скорость, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вменяемого правонарушения, не влияет на доказанность вины в совершении административного правонарушения. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положения ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характерсовершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Еланскому району Волгоградской области, адрес: 403732, Волгоградская область, Еланский район, р.<...>), КПП 345701001, ИНН <***>, ОКТМО 18610000, БИК 011806101,КБК 18811601123010001140, к/с 40102810445370000021 Счет получателя 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 7 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su007@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ОГАИ, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 7 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: подписьКопия верна:

Мировой судья Н.Н. Черняева