Дело № 5-345/2025-1 (УИД:42MS0032-01-2025-002215-44)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Кемерово 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь должностным лицом - начальником Управления образования администрации Кемеровского муниципального округа (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в нарушение ч.8 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», не представила сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по листку нетрудоспособности №<ОБЕЗЛИЧЕНО> г., фактически сведения представлены за пределами срока 29.12.2024 г. Защитник ФИО2 - Якимов П.Н., действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании вину ФИО2 не оспаривал. Пояснил, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, несвоевременность предоставления сведений обусловлена большой служебной нагрузкой в конце года, просил учесть указанные обстоятельства и незначительность пропуска установленного законом срока для предоставления сведений по больничному листу, рассмотреть возможность замены наказания в виде штрафа на предупреждение. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно телефонограммой, то есть надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КРФобАП п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», и с учетом мнения защитника, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Суд, заслушав защитника ФИО2, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КРФобАП, заключается, в том числе, в бездействии, выраженном в непредставлении в соответствии Федеральным законом от 29.12.2006 г. N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в территориальные органы ФСС РФ или их должностным лицам документов или иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты пособий, а также документов или иных сведений, необходимых для назначения территориальным органом ФСС РФ пособия или исчисления его размера. Согласно ч.8 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КРФобАП, и вина ФИО2 в его совершении, подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2025 г., решением о привлечении страхователя к ответственности от 08.04.2025 г., выпиской ЕГРЮЛ. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО1 Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав ФИО1 при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел, не истек. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.15.33 КРФобАП, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений, необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КРФобАП юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 КРФобАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КРФобАП возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Разрешая вопрос о применении положений ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП, суд исходит из того, что нарушение выявлено в ходе осуществления государственного (муниципального) контроля (надзора), совершено впервые, отсутствуют признаки причинения вреда, указанные в ч.2 ст.3.4 КРФобАП, ч.4 ст.15.33 КРФобАП не относится к правонарушениям, перечисленным в части 2 статьи 4.1.1 КРФобАП, по которым административный штраф не подлежит замене на предупреждение.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным и целесообразным применить в данном случае положения части 1 статьи 4.1.1 КРФобАП и заменить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 300 рублей на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КРФобАП, и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.4.1.1 КРФобАП в виде предупреждения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна Мировой судья М.В. Лебедева