Дело № 5-718/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2023 года г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-718/2023 в отношении
ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 02.06.2023 г., в 00 час. 40 мин. водитель ФИО4 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в связи с чем, у дома № 25 по Новомытищинскому проспекту в г. Мытищи Московской области был отстранён от управления транспортным средством.
Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путём направления судебной повестки, о чём в материалах дела имеются сведения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, такими как: - протоколом 50 АР № 245177 об административном правонарушении от 13.07.2023г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Мытищинское» <ФИО2>. в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором описано событие вменённого ФИО4 в вину административного правонарушения (л.д. 3); - протоколом 50 ЕВ № 510081 от 02.06.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО4 в присутствии двоих понятых был отстранён от управления автомобилем «<ФИО1>», гос.рег.знак <НОМЕР>, так как управлял им при наличии признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № 388951 от 02.06.2023г., произведённого на месте с помощью прибора алкотектора Юпитер К <НОМЕР>, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не обнаружено показаниями прибора на бумажном носителе (л.д. 7-9); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО4 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, о чём оставил запись и свою подпись в протоколе (л.д. 8):
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № 2830 от 02.06.2023г., составленного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ МО «МГКБ» наркологическое диспансерное отделение <ФИО3>, согласно которого по результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние опьянения (в моче обнаружены наркотические вещества - 11-нор-9карбокси-д9-тетрагидроканнабинол) (л.д. 24-25) и другими имеющимися в деле доказательствами. Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости сведений, изложенных в акте освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности на состояние алкогольного опьянения, поскольку изложенные в акте сведения соответствуют распечатке обследования ФИО4 с использованием специального оборудования. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО4 не соблюдены. Факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается представленными в деле и исследованными судом доказательствами. С учётом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находя его вину в совершении данного правонарушения доказанной и подтверждённой исследованными материалами административного дела. При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершённого правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности ФИО4, который ранее к уголовной ответственности по части 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, и по ст. 264.1 УК РФ, равно к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д. 25), все обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный законом, поскольку иных видов наказания, менее строгих, чем указано, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское». Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»);
ИНН <***>, КПП 502901001,
Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО;
БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,
КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232110012471.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской Московской области суд через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района в течение десяти суток с момента получения его копии.
Мировой судья В.Н. Варёнова