Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, законного представителя подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Обвиняемого <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, состоявшего в фактических семейных отношениях, военнообязанного, не судимого, участника Специальной военной операции, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Александра, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> <ФИО7>, обвиняется в угрозе убийством в отношении потерпевшей <ФИО8> <ФИО9> если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 19 часов <ФИО8> <ФИО11> находилась в своем доме по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Александра, <АДРЕС> со своими детьми. В это время пришел в состоянии алкогольного опьянения ее сожитель <ФИО4> <ФИО13> и начал предъявлять претензии к <ФИО8> <ФИО11>, на то, что она постоянно настраивает своих детей против него. По этому поводу, из-за возникших личных неприязненных отношений у <ФИО4> <ФИО13> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО8> <ФИО11>. С этой целью, <ФИО4> <ФИО13> действуя умышленно, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания чувства страха у <ФИО8> <ФИО11> за свою жизнь, держа в руке нож, направляя лезвие ножа и замахиваясь в ее сторону, высказал в адрес последней угрозу убийством, выразившуюся словами: «Это ты учишь сына, чтобы ненавидел меня, я убью тебя здесь, дальше отбуду срок и из тюрьмы поеду в Украину». Тогда <ФИО8> <ФИО11> испугавшись, осознавая возникшую реальную опасность для своей жизни, поскольку имелись все основания приведения в исполнение угрозы, просила, чтобы он прекратил противоправные действия, думала, что <ФИО4>, действительно убьет ее, так как он вел себя агрессивно и был в состоянии алкогольного опьянения. Угрозу убийством со стороны <ФИО4>, который вел себя агрессивно и был в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО14> восприняла реально, осознавая возникшую реальную опасность для своей жизни, поскольку имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны <ФИО4>

В ходе судебного заседания установлено, что обвиняемый <ФИО4> умер <ДАТА5> в с. <АДРЕС> района Донецкой Народной Республики <АДРЕС> Федерации. Защитник <ФИО3> и законный представитель обвиняемого <ФИО4> просили настоящее уголовное дело прекратить по причине смерти обвиняемого <ФИО4>, т.е. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Потерпевшая <ФИО14> просила рассмотреть данное дело без ее участия, в связи с занятостью на работе, также производство по делу прекратить, пояснив, что не возражает. Государственный обвинитель -прокурор <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО2>, полагала, что при установленных обстоятельствах, производство уголовному делу в отношении <ФИО4> подлежит прекращению. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд полагает, что признание <ФИО4> своей вины на стадии дознания, с учетом отсутствия в материалах дела оснований для реабилитации умершего обвиняемого, дают законные основания для прекращения уголовного дела в связи с его смертью, а производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку суд располагает достоверными сведениям о смерти подсудимого <ФИО4>, при этом законный представитель обвиняемого и защитник не настаивали на рассмотрении уголовного дела для реабилитации умершего. Судом также не установлено обстоятельств, на основании которых возможна реабилитация обвиняемого.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство -нож по вступлении постановления в законную силу уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО6> <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по настоящему делу отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>