Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (675000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 401, сайт http://blag10.amr.msudrf.ru Е-mail: 15.amr@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 Е кв. 2, проживающего по адресу: 675000, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 127 кв. 69, работающего автоэлектриком в Автосервисе, ВУ <НОМЕР>; привлекаемого ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного по адресу: 675000 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в производство мирового судьи административному материалу, <ФИО2> не уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО3>о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд по вызову не явился, причину неявки не сообщил. В связи с чем, и на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Согласно материалам дела, <ФИО3>постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Как следует из копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, на основании которого <ФИО2> был назначен административный штраф в размере 500 рублей, постановление направлено <ФИО2> по почте, согласно карточки административного правонарушения и списка нарушений, постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4>

Однако, мировой судья не может согласиться с указанной датой вступления постановления в законную силу по следующим основаниям.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> была направлена в адрес <ФИО2> <ДАТА6> заказным почтовым отправлением (штриховой почтовый идентификатор <НОМЕР>).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, представленному ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, почтовое отправление прибыло в место вручения 08 сен. 2023 и вручено отправителю 09 сент. 2023 года.

Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исходило из того, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА7> Однако, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностному лицу и судебным инстанциям следует исчислять десятидневный срок вступления постановления в законную силу после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю. Согласно пункту 34 Приказа Минкомсвязи России от <ДАТА9> N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером <НОМЕР>, почтовое отправление вручено отправителю <ДАТА10> Таким образом, в данном случае следует исходить из того, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА11> (<ДАТА12> + 10 дней).

Следовательно, последним днем оплаты административного штрафа, назначенного по постановлению <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, является <ДАТА13>

С учетом изложенного, днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является <ДАТА14>

С учетом изложенного, протокол <НОМЕР> 28 АП 823062 о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившееся в неуплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, составлен <ДАТА15>, т.е. до истечения срока установленного законом для уплаты штрафа в добровольном порядке.

Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что срок, установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ для уплаты административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА15>, не истек. При таких обстоятельствах, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении <ФИО3>подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 24.5, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>