УИД25MS0095-01-2023-003852-44
1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Черниговка 25 декабря 2023 года
Суд в составе: председательствующего судьи - мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края Ивановой О.В., при секретаре судебного заседания Кузьменко Н.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Котляровой И.Е., защитника адвоката Ляпустина А.Е., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № 476 от 22 декабря 2023 г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он 07 сентября 2023 г. в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин., находясь на участке местности возле входа в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черниговского района Приморского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение согласно заключениям эксперта № 28-11/925/2023 от 18.09.2023, № 28-11/992/2023 от 03.10.2023 в виде: фрагментарного перелома нижней челюсти слева со смещением, которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель и поэтому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ФИО2 принес ему извинения за содеянное, в счет заглаживания вреда выплатил ему денежную сумму 100 000 руб., которую он (потерпевший) определил сам, претензий материального и морального характера он к ФИО2 не имеет, простил его за содеянное. Обвиняемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он принес извинения потерпевшему <ФИО1>, потерпевший принял его извинения, в счет заглаживания вреда он выплатил <ФИО1> денежную сумму, которую определил потерпевший. Он полностью загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, примирился с ним.
Адвокат Ляпустин А.Е. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель - помощник прокурора Черниговского района Котлярова И.Е. полагает, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший просил прекратить производство по делу за примирением сторон, претензий материального и морального характера не имеет, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что основания к прекращению уголовного дела имеются. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При изучении личности обвиняемого ФИО2 установлено, что участковым уполномоченным ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников по месту жительства не поступало; по месту работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется как дисциплинированный, ответственный сотрудник; по сведениям КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред полностью заглажен, обвиняемый принес извинения потерпевшему, стороны примирились, потерпевший <ФИО1> претензий к ФИО2 не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель также полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ по настоящему уголовному делу, соблюдены, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черниговский районный суд Приморского края через судебный участок № 95 Черниговского судебного района Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья О.В. Иванова
Постановление вступило в законную силу 11.01.2024.