УИД: 77MS0379-01-2025-002537-85

5-1116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г. Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы - мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - горного мастера ООО «ххх» ФИО1, ххх

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не обеспечил соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2025 г. в 14 час. 25 мин. ФИО1, являясь должностным лицом, - горным мастером ООО «ххх», расположенного по адресу: ххх, не соблюдены обязательные меры по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве строительных работ по адресу: ххх, а именно:

- при сужении проезжей части до одной полосы для движения при организованном двухсторонним движении отсутствует дорожный знак 2.7 «Преимущество перед встречным движением» при движении со стороны улицы Нагатинская набережная, отсутствует дорожный знак 2.6 «Преимущество встречного движения» при движении со стороны улицы Судостроительная, что не соответствует требованиям пункта 6.1.3 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ»;

- отсутствует предварительный дорожный знак 2.6 «Преимущество встречного движения» с табличкой 8.1.1 «Расстояние до объекта» при движении со стороны улицы Судостроительная, что не соответствует требованиям пункта 5.3.9 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

- при изменении числа полос движения вследствие проведения дорожных работ отсутствует временная дорожная разметка оранжевого цвета, что не соответствует требованиям пункта 6.3.1 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ», чем нарушен пункт 14 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 Nº 1090, тем самым создана угроза безопасности дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о признании вины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно положениям ст. 12 Закона N 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с пунктом 14 Основных положении должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается

протоколом об административном правонарушении №77 ФП 4057222 от 31 марта 2025 года, в котором подробно и полно изложены существо и обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ;

протоколом осмотра при проведении специального режима государственного контроля (надзора), в котором отражены установленные нарушения;

фотоматериалами;

рапортом инспектора Госавтоинспекции, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения;

решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения;

приказом о приеме на работу, приказом о переводе на другую должность, справкой с места работы ФИО1, приказом о назначении ответственного за правила организации дорожного движения, должностной инструкцией горного мастера ООО «ххх»;

объяснениями руководителя проектом ООО «зххх» ФИО2, из которых следует, что во время выявления правонарушения со стороны сотрудников ДПС 12 марта 2025 года на смене находился ФИО1, который является ответственным лицом за обеспечение безопасности в области дорожного движения;

иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять доказательствам по делу, собранным должностным лицом – инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, у суда не имеется. Нарушения при составлении административного материала судом не установлены.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ, т.е. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ правильно, виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1, как должностного лица, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, в случаях, если пользование такими дорогами угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, обстоятельства его совершения, признание вины, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – горного мастера ООО «ххх» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч. 04731451150), Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, расчетный счет <***>, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45917000, УИН 18810477256500015215.

Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: <...> или по e-mail: mirsud379@ums-mos.ru.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.З. Кокая