дело № 2-3158/2023 УИД: 64MS0060-01-2023-003786-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., при секретаре Малюгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о взыскании ущерба,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о взыскании ущерба. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, в связи с тем, что исковые требования превышают сумму в 50 000 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его дате и времени, в связи с чем, применяя положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 79 882 рубля, расходы. Из приведенных выше норм следует, что, поскольку заявленные требования вытекают из имущественного спора, цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей, данное дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ не подсудно мировому судье. Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО1> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о взыскании ущерба направить по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова для дальнейшего рассмотрения по существу заявленного иска. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Кировский районный суд города Саратова через судебный участок № 7 Кировского района г. Саратова. Мировой судья А.В.Солодовников